но уже не организованной, а стихийной, со всеми последствиями и ужасами, какие всегда происходят при всяком стихийном неорганизованном движении. Это – три главнейшие темы дня. А между ними тысячи других, которые для нас, – ужасно сказать, – представляются более мелкими, хотя ужасом веет от них. Сюда относятся: пожары, поджоги, погромы, расстрелы, гибель хозяйств, гибель посевов, коней, голод, мятежи, бесчинства, убийства. Слышится запах крови со всех сторон. И все эти ужасы, все кошмары дня мелькают мимо нас как на кинематографической ленте, а мы сидим и созерцаем их… Сидим и не можем встать, – все выходы закрыты и уйти некуда. И мы все более и более сживаемся с этой картиной. И наши нервы притупляются все больше и больше. Это ужасно! Погибла, погибла Россия. И погубили ее наши социалисты-доктринеры! Господи, спаси нас!.. Погибаем!
Суббота. 7-е октября. Состоялось пленарное заседание Собора. Митрополит Тихон выступил с объяснением по поводу инцидента, происшедшего в предыдущем собрании и вызванного неосторожными речами членов Собора – Бич-Дубенского и Титлинова. Выразив сожаление, что он не предупредил этого инцидента, не остановив вовремя г. Бич-Дубенского и тем дав повод к резкому выступлению и г. Титлинова, что вызвало митинговый шум, Митрополит заявил, что он не может, согласно предложению некоторых, исключить из Собора ни того, ни другого. В силу предоставленных ему прав как Председателя, он объявляет замечание об этом в надежде, что больше таких инцидентов не будет, так как это роняет Собор*.
Оглашено заявление за подписью тридцати пяти с предложением, чтобы Собор определил свое отношение к Учредительному собранию, предпарламенту и Временному правительству, а также установил бы, когда и в каких случаях он может касаться политических вопросов, и считает ли себя Собор учреждением временным или постоянным. Первый подписавший заявление – Руднев выступил с большою речью*, в которой указал на то, что в населении очень мало знают о Соборе и имеют смутное представление о его целях и правах. Он считает, что Церковный Собор есть учредительное собрание по делам Церкви и должен существовать наряду с Учредительным собранием. В заключение он предлагает, чтобы была учреждена согласительная комиссия для тех случаев, когда возникнут в Учредительном собрании и в предпарламенте вопросы, относящиеся к области церковных вопросов. Это заявление постановлено передать в мой Отдел о правовом положении Церкви.
От имени Синода протопресвитер Н. А. Любимов давал объяснения по поводу обвинений нового Синода в бездействии, что особенно ярко выразил граф В. А. Бобринский*, член от Думы. Отчасти и я внес тогда вопрос Синоду: что он сделал с нашим протестом об узурпации Обером «Церковно-общественного вестника». Объяснения Любимова были длинны и направлены к оправданию нынешнего Синода. Но, по-моему, они не были убедительны*. Синод, между прочим говорил Любимов, со времени созыва Собора смотрит на себя как на исполнительный орган Собора и готов принять все меры к быстрому осуществлению
