один я на дорогу…» // Знамя. 1994. № 11. С. 187.
149
Ответственность и ответность литературной критики: материалы круглого стола: [Электронный ресурс] // URL: http://lecture.imhonet.ru/element/1005065/ (дата обращения: 16.04.2009).
150
Так, например, А. Василевский отмечает: «Идет процесс медленной диффузии между “патриотической” и “либеральной” сферами в местах их соприкосновения. Эта диффузия имеет самые разные формы. Скажем, в библиографических обозрениях журнала “Континент” художественная проза рассматривается как единое поле, без специального разделения на правую и левую, патриотов и демократов. О моей рубрике “Периодика” в “Новом мире” и говорить нечего – правое и левое в ней вперемешку. И тем не менее в декабрьском номере “Нового мира” напечатаны две статьи: Солженицына – о прозе Василия Белова и Линор Горалик – о фэнсообществах. Понятно, что у Солженицына и Горалик нет ничего общего – ни в тематике, ни в “месседже”. Но еще важнее, что они пишут на разных языках: один, скажем так, с Марса, другой – с Венеры. Языки несовместимы, несоединимы» (см.: Ответственность и ответность литературной критики: материалы круглого стола: [Электронный ресурс] // URL: http://lecture.imhonet.ru/element/1005065/ (дата обращения: 16.04.2009)).
151
Критик не может писать в стол: [Электронный ресурс]. URL: http://exlibris.ng.ru/ fakty/2007-10-25/2_critic.html (дата обращения: 7.06.2009).
152
Ответственность и ответность литературной критики: материалы круглого стола: [Электронный ресурс] // URL: http://lecture.imhonet.ru/element/1005065/ (дата обращения: 16.04.2009).
153
Нежурнальным формам бытования литературной критики посвящены следующие работы: Сергунина Н. А. Литературная критика в рулинете как звено коммуникативной системы: автор-текст-аудитория. Теория вопроса: дис. … канд. филол. наук. М., 2006; Чиненова О. С. История телекритики в России на фоне истории русской литературной критики: дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2006.
154
Василевский А. Критик не может писать в стол: [Электронный ресурс] // http:// exlibris.ng.ru/fakty/2007-10-25/2_critic.html (дата обращения: 12.09.2009).
155
Н. Иванова в статье «Между…» пишет: «Вспоминается первый период жизнедеятельности “Независимой”. К радости окружающих (нормальных) критиков всех поколений – открытость, “гамбургский” счет, изящество рубрик, неподдельная образованность, культурологическая игра, отсутствие пафоса. Элегантный, остроумный стиль: именно он и делал музыку заметок Бориса Кузьминского, парадоксов Владимира Новикова и обзоров Андрея Немзера, рецензий Константина Поливанова» (см.: Иванова Н. Между. О месте критики в прессе и литературе: [Электронный ресурс] // Новый мир. 1996. № 1. URL: http://magazines.russ.ru/ novyi_mi/1996/1/ivanova.html (дата обращения: 5.08.2009)).
156
Ответственность и ответность литературной критики: материалы круглого стола: [Электронный ресурс] // URL: http://lecture.imhonet.ru/element/1005065/ (дата обращения: 16.04.2009).
157
О сути и значимости «тусовки» см. статьи Н. Ивановой «Сладкая парочка» (Знамя. 1994. № 5), «Между…» (Новый мир. 1996. № 1), С.Чупринина «Элегия» (Знамя. 1994. № 6), С. Костырко «О критике вчерашней и “сегодняшней”…» (Новый мир. 1996. № 7).
158
