характерным для сетевой критики как таковой: «Внимание, ЭТО НЕ ПРОФОБЗОР! Нормальной критики тут не будет. Критики тут вообще не будет. Просто мысли, что возникли по прочтении или во время оного. Учтите, что думаю я мало…» (URL: http://zhurnal.lib.ru/s/ shkola_kritiki_2/avtorkritiku.shtml (дата обращения: 3.06.2010)).
165
Ермолин Е. Критик в Сети: [Электронный ресурс] // Знамя. 2003. № 3. URL: http:// magazines.russ.ru/znamia/2003/3/ (дата обращения: 3.06.2010).
166
Сергунина Н. А. Литературная критика в рулинете как звено коммуникативной системы: автор – текст – аудитория: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2006.
167
Показательна история создания С. Лукьяненко в 2003 – 2005 гг. произведений «Черновик», «Лабиринт отражений» в режиме он-лайн. Практически ежедневно автор выкладывал на своем сайте новые части книг, получал читательские отклики, критические оценки, рекомендации и корректировал дальнейший процесс создания художественного текста.
168
Пользователь – зачастую непрофессиональный и предельно субъективный оценщик художественных произведений. Вот довольно показательный в этом отношении пример. Любой посетитель «Национального сервера современной поэзии» легко может стать критиком. Для этого нужно всего лишь зарегистрироваться, а потом – нажать на ссылку «Отправить рецензию», стоящую под каждым опубликованным текстом. В Сети нет редактора, который бы корректировал позицию Пользователя с идейной или какой-либо другой точки зрения. Нет лидера, который объединял бы под своим началом близких по литературным взглядам людей. Есть только множество высказывающихся людей, над которыми не довлеет главенство чьего-либо авторитета.
169
С. Корнев отмечает, что Автор как способ организации и дистрибуции текстов выходит в Сети на видное место. Он действует в двух ипостасях: как личность (представляя и необходимым способом организуя свои тексты) и как внутренний голос своего текста. В Интернете человеческая личность в ее классических очертаниях выпадает из поля зрения пользователя. «Конкретный текст не существует отдельно от автора, Автор – это одна из однозначных черт и функций текста. Он более прямолинеен в своих комментариях и пытается сделать свой текст максимально доступным… Но закончив свое дело, он должен удалиться и больше не маячить перед глазами. В идеале, закончив текст, автор должен исчезнуть раз и навсегда» (см.: Корнев С. «Сетевая литература» и завершение постмодерна. Интернет как место обитания литературы // Новое литературное обозрение. 1998. № 32 (4). С. 30).
170
Иванова Н. История последней «оттепели». Часть первая: [Электронный ресурс]. URL: http://www.liberty.ru/Themes/Istoriya-poslednej-ottepeli-.-CHast-pervaya (дата обращения: 6.06.2010)
171
Показательно признание Н. Ивановой в статье, посвященной осмыслению газетной критики: «Заранее принимаю все упреки, ибо отношусь к данным заметкам как к попытке самоопределения, права на которое критика отстаивает издавна» (см.: Иванова Н. Между. О месте критики в прессе и литературе: [Электронный ресурс] // Новый мир. 1996. № 1 . URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1996/1/ ivanova.html (дата обращения: 5.08.2009)).
172
Там же.
173
Иванова Н. Между. О
