мы вынуждены сделать важную ремарку, чтобы обратить внимание на чрезвычайно важный нюанс, возникающий не только при исследовании околосмертных состояний, но до настоящего времени являющийся неопределенностью в понимании момента смерти пациента [23]:
«Исследовательская работа М. Сабома считается самой объективной и совершенной из всех, которые существуют на сегодняшний день в области танатологии.
Следует добавить, что М. Сабом по специальности кардиолог, и исследовал своих пациентов сразу после остановки сердца.
В медицине различают смерть тела, смерть сердца, смерть мозга, клиническую смерть и биологическую смерть.
В случае биологической смерти уже невозможно восстановить ни одну из функций организма, это окончательная смерть.
Если реанимация еще возможна, то речь идет о клинической смерти.
В случае клинической смерти сердечная деятельность и легочная активность при соответствующих манипуляциях восстанавливаются. Жизненно важные центры мозга еще сохранны, и в течение некоторого времени еще возможно пробудить функции организма.
Если этого не происходит, то тогда считается, что реанимация невозможна и наступает биологическая смерть.
В момент биологической смерти или смерти мозга электроэнцефалограмма (ЭЭГ) фиксирует нулевые линии, что означает, что деятельность мозга прекращена.
Такого определения клинической смерти придерживается Майкл Сабом, чьи исследования в этой области признаны во всем мире».
В результате из множества возможных вариантов дальнейших опросов М. Сабомом и С. Кройтцигер была сформирована выборка пациентов для проведения исследования околосмертных переживаний:
«Всего было опрошено 116 персон, выживших при околосмертном критическом событии.
Поскольку мы определили околосмертное критическое событие как некоторый эпизод нахождения без сознания, связанный с близостью физической смерти.
Исключив из данного исследования десяток хирургических ситуаций, мы остались со ста шестью случаями околосмертного критического события.
Из них 78 получено в проспективной форме (частота встречаемости околосмертного опыта определяется путем сравнения числа людей, описавших околосмертный опыт, с полным числом интервьюируемых околосмертных выживших. Такой подход называется проспективным изучением).
Эти эпизоды включали в себя 66 остановок сердца, восемь ком и 4 опасных для жизни несчастных случая. Из этих 78 проспективно опрошенных пациентов 27 (т.е., 35%) сталкивалось с многократными околосмертными критическими событиями в течение жизни. Когда более чем одно критическое событие сообщалось одной и той же личностью, для анализа выбиралось самое последнее событие, либо то, которое было связано с NDE.
Тридцать четыре пациента из 78 (43%) сообщили о последующем
