как полностью легитимную силу. Влияние либералов на общество оценивается как «высокое» во всех регионах, за исключением России. Когда речь идет о РФ, влияние либеральных сил на социальные и политические процессы оценивается скорее как «среднее».
Существенно коррелируют между собой категоризация по шкале «свои – чужие» и упоминание в тексте имен и названий, которые можно причислить к либерализму: если в тексте публикации есть конкретные имена, то фрейм «либерал» скорее будет иметь нейтральную или позитивную тональность. Если никаких конкретных имен не упоминается, фрейм с большей вероятностью будет иметь отрицательную тональность. При этом для шкалы «друзья – враги» такой корреляции не наблюдается.
Имена людей, движений, партий и социальных групп, которые можно назвать либералами, упоминаются лишь в 35% всех публикаций. Среди них наиболее часто встречаются названия оппозиционных либеральных партий («ПАРНАС», «Яблоко», «Гражданская платформа» – в порядке частоты упоминаний) и их лидеров (Навальный, Немцов, Ходорковский, Касьянов, Яшин и т.д.). Относительно часто упоминаются представители т.н. «системных либералов» (Кудрин, Чубайс, Улюкаев и другие). Однако около 30% упоминаний составляют случаи причисления к либералам слабо связанных с либеральными идеями людей и организаций, среди которых: Дмитрий Медведев (неоднократно), Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Владимир Путин, «Единая Россия» (неоднократно), Эльвира Набиуллина и другие. Единой тенденции среди этих упоминаний не наблюдается – это все люди совершенно разных политических взглядов, более того, некоторые из них придерживались противоположных политических курсов. Эти бессистемные упоминания свидетельствуют о том, что медиафрейм «либерал» размыт: за исключением случаев, когда речь идет о людях и движениях, открыто декларирующих себя либералами, в массмедиа нет единого понимания критериев, по которым можно определить «либерального» деятеля.
В материалах выборки встречаются разные виды оппозиций: «либерально настроены – патриотически настроены», «православие – либерализм» и др. Разнообразие версий показывает, что в медиадискурсе пока нет и единой категории, которой можно противопоставить либерализм. Можно заметить, что в оппозицию либерализму ставят в основном не политические группы, а социальные и даже религиозные.
Либералов часто упоминают как сторонников капитализма, но при этом также встречается приравнивание либеральных идей к коммунистическим и социалистическим: Это либерально-коммунистические настроения: просто отобрать.
Встречаются сообщения о поддержке либералов радикальными националистами, сатанистами и другими маргинальными группами. В отдельных случаях слово либералиспользовалось как оскорбление и носило ярко выраженную отрицательную тональность: Ну что вы как либерал какой-то…; Нужно быть полным либералом, чтобы думать….
Консервативные
