Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования - Коллектив авторов страница 48

Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования - Коллектив авторов

Скачать книгу

лестница чинов: боярских, придворных, дворянских, приказных, купеческих, духовных и иных…Московские служебные чины (ранги) обозначали предсословные группы, позднее, в XVIII в., слившиеся в сословия»[252]. В определенной степени такое мнение наследует позиции В. О. Ключевского, который в лекционном курсе «Терминология русской истории» (1884–1885) утверждал, что в Московском государстве XVI–XVII вв. «…общество дробилось на множество иерархических разрядов с незаметными отличительными чертами. Иерархические эти разряды получили особое название – чинов (здесь и далее в цитате курсив Ключевского. – Авт.). Можно распределить эти чины прежде всего на две группы: чины служилые и чины земские, или жилецкие люди»[253].

      Кроме того, в историографии можно встретить мнение, что понятие чин в Московском государстве было эквивалентом понятия сословие. Так, П. В. Седов полагает, что «язык XVII в. не знал иноземного слова “сословие”, а вместо него употреблялось привычное слово “чин”»[254]. Так или иначе, эти три позиции схожи в том, что они определяют чин в качестве общей категории, с помощью которой люди Московского государства строили свои социальные классификации. Соответственно, именно понятие «чин» должно быть отправной точкой при изучении социальной стратификации России XVII в.[255]

      Однако при обращении к самому значимому памятнику права Московского государства – Соборному уложению 1649 г. – можно обнаружить несколько иную картину. В этом законодательном акте понятие «чин» при построении обобщающих социальных категорий использовалось в составе ряда выражений: «священнический чин»[256], «Московского государьства всяких чинов люди»[257], «всяких чинов ратные люди»[258], «всяких чинов служилые люди»[259], «торговые всяких чинов люди»[260], «иноческий чин»[261], «всяких чинов люди, которые государевым денежным жалованьем верстаны»[262], «патриарши и митрополичьи и архиепископские и епископские дьяки, дети боярские и иного чина домовые люди»[263], «городские и уездные всяких чинов люди»[264], «всяких чинов руские люди» (противопоставлялись «всяким ясачным людям», «чужеземцам», «татарам, и мордве, и чувашем, и черемисам, и вотякам, и башкирцам»)[265], «всяких чинов вотчинники и помещики»[266], «московские всяких чинов люди»[267], «всяких чинов служилые и приказные люди»[268], «боярские и иных чинов люди и крестьяне»[269], «всяких чинов жилецкие и уездные сошные люди»[270]. Данный список позволяет сделать вывод, что «чин» использовался как наиболее общее социальное понятие только в двух случаях, связанных с православной церковью (священнический чин и иноческий чин). В остальных случаях составители Соборного уложения для социальных группировок использовали как наиболее общую категорию понятие люди. В подавляющем большинстве

Скачать книгу


<p>252</p>

Перхавко В. Б. Указ. соч. С. 73.

<p>253</p>

Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. Т. 6: Специальные курсы. М., 1989. С. 121. Л. А. Черная, с опорой на высказывания В. О. Ключевского, считает даже возможным утверждать, что «социальный аспект» понятия чин «резко обозначился во второй половине XVI в., когда понятие “чин” было закреплено за различными категориями феодального общества: “чины служилые” и “чины земские” заменили “людей служилых” и “людей земских” в официальных документах, а также в обыденной речи» (Черная Л. А. О понятии «чин» в русской культуре XVII века // ТОДРЛ. СПб., 1993. Т. 47. С. 344). Как представляется, для обоснования таких выводов слов из лекционного курса одного историка явно недостаточно.

<p>254</p>

Седов П. В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006. С. 476; Его же. Российское самодержавие накануне реформ Петра I // Тр. кафедры истории России с древнейших времен до XX века. Т. 2: «В кратких словесах многой разум замыкающее…»: сб. науч. тр. в честь 75-летия проф. Р. Г. Скрынникова. СПб., 2007. С. 443.

<p>255</p>

О значении понятия «чин» в древнерусской культуре см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1912. Т. 3. Стб. 1519–1522.

<p>256</p>

Соборное уложение. С. 19.

<p>257</p>

Там же. С. 21.

<p>258</p>

Там же. С. 24.

<p>259</p>

Соборное уложение. С. 25.

<p>260</p>

Там же. С. 29.

<p>261</p>

Там же. С. 34.

<p>262</p>

Там же. С. 37.

<p>263</p>

Там же. С. 38.

<p>264</p>

Там же. С. 47.

<p>265</p>

Там же. С. 48, 61, 78–79.

<p>266</p>

Там же. С. 68.

<p>267</p>

Там же. С. 74.

<p>268</p>

Там же. С. 78.

<p>269</p>

Там же. С. 101.

<p>270</p>

Там же. С. 118.