rel="nofollow" href="#i_010.png"/>
Статья о Сталине, в отличие от других, содержит и отрицательную оценку его деятельности. Это связано со временем выхода в свет данного (40-го) тома энциклопедии – 1957 год. Глагольные словоформы, критически характеризующие Сталина, нами выделены жирным шрифтом (табл. 3).
Таблица 3
Сталин
Таблица 4
Калинин
Таблица 5
Киров
Таблица 6
Жданов
Таблица 7
Свердлов
Таблица 8
Дзержинский
Таблица 9
Молотов
Таблица 10
Ворошилов
Таблица 11
Куйбышев
Таблица 12
Орджоникидзе
Таблица 13
Каганович
В рассматриваемых энциклопедических статьях субъект речи (автор) – советский ритор, поэтому в их текстах воплощен советский ОР. Объект речи – тоже советский ритор. Значит, данные этих статей характеризуют советский ОР как с точки зрения субъекта, так и объекта речи. Списки же глагольных словоформ показывают деятельностный аспект ОР – его этос.
Эти данные говорят как об общих, так и о частных (персональных) свойствах риторов. Все количественные данные, приведенные выше для каждой статьи, сведем в табл. 14. При этом будем считать, что количество глаголов в статье является показателем или индексом риторико-семиотической значимости риторов.
Таблица 14
Риторико-семиотическая значимость риторов
Ленин – единственный, у кого 1-я группа («глаголы речи») значительно превышает остальные. У Жданова тоже превышает, но только на один глагол. Это говорит о риторических свойствах вождя и идеолога. У остальных риторов «перевес» 3-й группы очевиден – это практики, исполнители. Конечно, свойствами вождя и идеолога обладал и Сталин. Но данный материал показывает другое: во-первых, принадлежность его к практикам (хотя число «глаголов речи» у него такое же, как у Жданова), во-вторых, двойственность его облика, создаваемая глаголами с отрицательной оценкой, которых нет в статьях о других риторах. Это оценка Сталина периода разоблачения «культа личности», она тенденциозно снижает его культурную значимость, которую, как мы покажем ниже, иллюстрирует материал другого времени.
Ленин
