твой будущий самый верный друг, которому нужно, чтобы ты копнул поглубже.
Люди всегда скрывают самое ценное, что у них есть, особенно, если они не признают это богатство. Поверь, будет лучше, если они скрывают свет, чем тьму. Но интересней обычно тьма.
А еще не забывай о бликах, которые двигаются и меняются. Возможно, все, что ты решил о человеке сейчас — лишь блик. Осматривай с разных ракурсов.
Закончу тем, что человек из экскрементов почти никогда не становится человеком из алмазов или чистой воды, но в то же время даже люди-экскременты способны любить и дружить крепче, чем люди-цветы. Все зависит от отношения к тебе. Ну и, разумеется, от того, что внутри тебя самого».
В другой раз взору Яниса предстал друг из прошлого, стоявший перед ним напротив мусоропровода в подъезде. Он о чем-то говорил, и каждый раз после затяжки сигареты повторял: «Все дело в хлорке». Ему осталось жить два года. Рак не прощает никого.
«ВСЁ ДЕЛО В ХЛОРКЕ»
Пламя zippo озарило темный этаж, обнажив кое-где отвалившуюся плитку и блевотного цвета стены. Он затянулся, но ни намека на дым не изошло из его рта и начал:
«Все дело в хлорке. Гуманизм всем прекрасен, как ни крути!
Платиновое Сечение, мать его мять, НО. …NO (!) … Но имеет один изъян — он абсолютно неприменим к людям.
Воспоминание — веселая штука, особенно про бывших, особенно, когда уверен, что всем все равно.
И тебе, и другим.
Но… всегда есть «НО», которое портит любые картины, формулы и музыкальные произведения. Великие идеи тоже не раз спотыкались о них. Маленькие, миниатюрные «НОшки», словно лишние ноты, от которых зависит наше восприятие разных объектов или иных с приставкой «суб». И каждый найдет свои «НO».
Вам они не надоели? Не зажрались?! Всегда существуют «НО».
Что это, бл*ть, такое?! Чуете фальшивые Ноты, сомнительные оттенки в данной утопии?
Что это? Торг? Одолжение? О каких условно-принятых рамках речь?
Куда ни расставь рамки, они все равно разобьются о чужое мнение? Чушь! Любые ограничения ставишь ты, и оправдываться мнением окружающего большинства глупо. Общественная норма сгодится разве что своим примером, по ней удобно составлять план / схему / стратегию построения оправдания для картотеки побега от себя.
Без этой картотеки заготовок можно и обойтись, НО…
Ты родишься, НО…
Ты проживешь долгую жизнь, НО…
И ладно, если бы «НO» было меньшей частью, но ведь приходят предложения, где «НO» подавляет все в троекратном размере.
Тогда НАХЕРНАДОЕСЛИТАК? Рисковать всем во имя того, не понятно чего?
Как в сказке: пойди туда, неведомо куда, и, не зная зачем; сотвори то, не зная что; живи так, не зная почему. Да, так и никак иначе.
