XX в., которое объединило в себе самые передовые достижения научно-технической мысли, культуры, журналистики, искусства, экономики... Став одним из компонентов системы средств массовых коммуникаций, телевидение не завершило ее формирование, но повлекло за собой серьезные изменения, оказав влияние не только на функционирование каждого из ее элементов, но и на деятельность целых государственных институтов, что особенно ярко проявлялось в социально-значимые периоды развития общества.
Каждая из моделей имеет свои приоритетные функции: печатная пресса — аналитические и сервисные, радио и телевидение — информационные и культурно-рекреативные и развивается в условиях конкурентной борьбы.
Итак, предложенная классификация включает в себя следующие социокультурные модели журналистики, соответствующие основным культурным общностям: глобальная — региональная, официальная — неформальная, континентальная — островная, качественная — бульварная, демократическая — тоталитарная, печатная — аудиовизуальная.
Фундаментальные явления — социокультурные явления журналистики, подвергнутые классификации, в силу своей исторической описанности могут представляться достаточно очевидными, взятые по отдельности, сами по себе. Систематизация их в рамках мультипликативной классификации представляет уже общенаучное обобщение, создает содержательно-категориальный срез, отражающий и фиксирующий состояние научного знания, и может явиться отправной точкой для дальнейшего развития социокультурной парадигмы в исследовании журналистики.
Естественно, что всякая классификация носит элемент условности, так как связана с формализацией знаний о классифицируемых объектах, с некоторой «механистичностью» предлагаемой структуры и возможностью добавления и расширения. Для создания взаимно детерминированной и внутренне завершенной системы теоретико-методологических понятий, определяющих основные социокультурные модели журналистики, на следующем этапе необходимо провести типологический анализ выделенных понятий, который позволит рассмотреть взаимоотношения классифицируемых объектов, а также выделить типы изданий и программ, представляющих эти модели.
3. Советский и российский самиздат[11]
В силу конкретных исторических и политических обстоятельств, которые привели к установлению в середине 1918 г. в России однопартийной политической системы, в течение 20-х годов XX в. была ликвидирована пресса политических направлений и общественных организаций, не связанных с Коммунистической партией. Основным, самым многочисленным отрядом журналистики стала партийная пресса, а издание вновь сформированных общественных организаций: комсомола, профсоюзов — и даже научно-технические и специальные издания были в значительной мере идеологизированы.
Журналистика, как и любая общественная система, изменчива во времени, «текуча», находится
Данный раздел книги написан на основе публикаций периодической печати (как советской, российской, так и зарубежной), изучения первоисточников — текстов самиздатовских изданий, а также документальных фондов Open Society Archives (Будапешт) F (OSA), представляющих собой архив Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE / RL). После начала трансляций из Мюнхена 1 марта 1953 г. информационный, а позже — аналитический отдел Радио Свобода начал мониторинг советской прессы. В 1967 г. был создан отдел советского самиздата, получивший название «Красный архив». Материалы самиздата сосредоточены в фонде № 300, субфондах № 80 и 85 этого архива. Всего зарегистрировано 6617 документов начала 1968 — 1991 годов. Автор в настоящей публикации использует лишь незначительную часть этого изученного de visu материала, надеясь представить более репрезентативно историю и типологию самиздата в отдельной книге.
