so? – Mit wem und so?“
„Na, so ne propere Südländerin"
„Ja, - und?“
„Wir sind dann in meine Hütte und da ging’s dann zur Sache“
„Mann, Mann, Mann, - hat das jemand mitgekriegt, - war die Frau allein auf der Fete, war sie in Begleitung oder was?
„Äh, - leise warn wir nicht grad, - äh, - und ihre Familie hat da auch ne Hütte“
„Ok, - und haben Sie den Typ da auch schon mal gesehen?“
„Klar, - und auf dem Gartenfest war der auch“
Marlowe hätte die Nase voll. „200 jetzt und 200, wenn das erledigt ist, - hier, - schreiben Sie den Namen und die Telefonnummer auf und die Adresse vom Schrebergarten und die Nummern von Ihrer Hütte und der von den Südländern.“ – Er reichte dem Unangenehmen Zettel und Stift.
„So, Herr Bodeit, - Sie hören dann in Kürze von uns.“
Bodeit verzog sich, - Marlowe atmete auf.
Wieder so ein komplett beknackter Fall.
Er googelte den Verein und fand eine Kontakttelefonnummer. Er wählte auf seinem alten Wählscheibentelefon.
„Ja, Hallo, hier Marlowe, - sagen Sie, können Sie mir sagen, wer die Parzelle 73 gepachtet hat, - ich soll dort eine Ladung Mutterboden abliefern und brauch den Namen für die Rechnung“
Eine quäkige Stimme antwortete. „Nein, Nein, - Wir schütten nichts auf den Weg, - ja, und vielen Dank auch",
Grammozis. Das war nun leider kein seltener griechischer Name. Er rief Olympiakos an.
„Hör mal, kennst du eine Familie Grammozis, die einen Schrebergarten hat? Der Mann heißt mit Vornamen Oktopus oder so“. – „Ob ich beknackt bin? – Nee, ich konnte den Vornamen nicht richtig verstehen".
„Onnophrios? – Aha, - und kennst du zufällig die Familie? – Ja, ich weiß, dass du nicht alle Griechen in Hamburg kennst. Dein Vater? – Achso, der kennt ihn? – Ok, du rufst zurück? - Danke".
Das war doch mal ein Anfang. Erst mal einen Tee und dann weiter mit Wanst und Co.
Er bestückte die große Pinwand mit den bekannten Daten und Fakten und einer Reihe von Fragezeichen. Sein Schädel brummte.
Also, - Dallmann hatte beim Italiener mit Tito zusammengesessen und Tito hatte ein „kniefliges Problem“ erwähnt. Kressin hatte mit jemand telefoniert und den offenbar wegen einer Tasche erpresst.
Ob das nun die Tasche von Korthals, - mit dem „Schwarzgeld“, - war, oder eine andere Tasche, - war unklar. Warum hätte jemand die Geldtasche aufbewahren sollen, statt die Kohle gleich irgendwo umzutauschen, - trotz registrierter Seriennummern? – Wer hatte überhaupt die Tasche geklaut? – Und wieso war Tito der Bote von Korthals und hatte er vielleicht außerdem mit Kressin zu tun, der seinerseits keine offensichtliche Verbindung zu Korthals hatte, - außer über Dallmann? – Und was hatte die ganze Kacke mit dem alten Kinderporno-Fall zu tun, - Verbindungen: Tito und Dallmann?
Wer war der Typ mit dem Regenmantel gewesen, der Tito die Tasche abgenommen hatte, Dallmann? - Überhaupt war unklar, wie die Tasche abhandengekommen war. Von einem „Überfall“ oder ähnlichem war jedenfalls zu keinem Zeitpunkt die Rede gewesen.
Die Knoten wollten sich nicht lösen.
Kressin und Dallmann. Und der Italiener. Dallmann und der Italiener? Nee.
Hatte Kressin versucht, die Tasche an Arschloch Dallmann weiterzureichen und war da in dem kroatischen Restaurant irgendwas schiefgelaufen?
War der Italiener der Verbindungsmann und er oder Kressin womöglich identisch mit dem Regenmantel?
Die Schwester und Korthals. Tito und Dallmann. Regenmantel und Tito. Korthals und Tito. Dallmann und Korthals.
Dallmann und Korthals: Korthals hatte von zwei Optionen zur Abholung gesprochen. Dallmann war klar eine davon. Wieso hatte er so getan, als wüsste er das nicht? Wer war die andere Person? Tito sollte die Tasche zum Übergabeort bringen.
Dann war aber der Regenmantel, eventuell Kressin, - oder der Italiener? aufgetaucht und damit abgehauen.
Das passte irgendwie nicht. Es sei denn, Tito hätte die Tasche gleich Dallmann gegeben, der dann „der Regenmantel“ gewesen wäre.
Kressin und der Italiener. Supermarkt. Kannten sich, - siehe Empfehlung Einstellung Supermarkt.
War Kressin der Typ mit dem Regenmantel gewesen? - Hatte der Italiener den Koffer geklaut? – Oder umgekehrt. – Oder beide?
Einigermaßen logisch wäre, wenn Kressin die Tasche hatte. Woher auch immer. Wenn ja, - war eigentlich Wurst, wer der Dieb war, - oder?
Interessant wäre ja auch die Variante, dass der Italiener im Auftrag von Kressin die Tasche geklaut hatte, weil der wusste, dass Dallmann scharf darauf war, aber woher sollte er das wissen.
Das war aber komplett unlogisch, da Dallmann Kressin ja vorher gar nicht kannte.
Der Italiener könnte über seine Schwester, Korthals Freundin, - von der Sache erfahren haben und das wiederum Kressin gesteckt haben. Korthals war jetzt jedenfalls der Dumme. Geld weg.
Kressin erpresste möglicherweise Korthals wegen „Rückgabe-Prämie" oder so.
Und der große Unbekannte hatte das Geld auch nicht erhalten.
Wieso konnte der Regenmantel überhaupt Tito mit der Tasche abpassen, bevor der große Unbekannte oder Dallmann aufkreuzten?
Waren beide aufgehalten worden, - von Kressin oder dem Italiener, - und wenn ja, wie hatten sie das angestellt, - Zeitpunkt und Ort der Übergabe, - mal eben mit dem Auto vorfahren, - Tasche schnappen und abhauen?
Hatte Tito gegenüber Korthals angegeben, er hätte Dallmann erkannt, - und wenn ja, warum, - wo er und Dallmann doch alte Bekannte waren, oder hatte Korthals sich das selbst so zurechtgelegt, weil er sich nichts anderes vorstellen konnte?
Wahrscheinlich hatte Tito gar keinen erkannt.
Sowohl Kressin, als auch Dallmann und der Italiener hatten in etwa die gleiche Figur, - hätten also alle drei „der Regenmantel“ sein können.
Tito zu fragen, war vergessen worden.
Loser Faden: Was hatte die Schwester bei Tito gewollt?
Wolle nochmal losschicken? – Eher nicht, - Wer wusste schon, was jetzt mit Tito war.
Er befasste sich erstmal mit Titos Handy-Adressen, den sms und den letzten Kontakten.
An Adressen gab es nicht viel:
Dallmann, Dieter (Glaser?), G.Fischer, Club (?), Pizzadienst 1, Pizzadienst 2, J.T. (?), Mutter (!), Taxiruf, Buchmacher (?), Korthals.
SMS gab es nur eine: Übergabe jetzt 18: 30 – Bekannter Ort (von: Unbekannt).
