último objetivo es perseguido mediante la introducción de cursos de “análisis económico del derecho” así como mediante el planteamiento, replanteamiento y/o la unificación de cursos tradicionales sobre la base de aproximaciones o estilos de investigación económicos16.
3. OBJETO Y ARTICULACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Las siguientes páginas presentan los primeros resultados de una investigación sobre el análisis económico del derecho, realizada según el estilo y las inclinaciones contemplativas propias de la teoría general analítica del derecho y de la historia de la cultura jurídica, antes que para inmediatas finalidades prácticas, a la manera de los juristas positivos.
Como se sugiere en el prólogo, los objetos privilegiados de la investigación son los modos de razonar de los iuseconomistas, o modos de razonar ius-económicos, en tanto que formas peculiares de razonamiento jurídico que pueden ser utilizadas por los juristas y por los jueces al realizar operaciones típicas de la profesión jurídica, como la interpretación de documentos normativos, la descripción y calificación de supuestos normativos concretos en vista de su regulación jurídica, la definición de términos claves del léxico jurídico (los denominados “conceptos jurídicos fundamentales”), la precisión del ámbito de aplicación de los principios del derecho, la elaboración de propuestas de lege ferenda y de sentencia ferenda, etc.
Al llevar a cabo la investigación se han empleado, sucesivamente, dos perspectivas distintas pero complementarias.
En la primera perspectiva de investigación, diacrónica, se han examinado las principales circunstancias que han acompañado la introducción y la difusión de los modos ius-económicos de razonar en la cultura jurídica americana a partir de los años ’50. Los resultados de las investigaciones diacrónicas están incluidas en la Primera parte, en concreto, en el capítulo II (“Orígenes del análisis económico del derecho: el aporte de los economistas”), en el capítulo III (“Orígenes del análisis económico del derecho: el aporte de los juristas”) y en el capítulo IV (“Difusión del análisis económico del derecho”).
En la segunda perspectiva de investigación, analítico-teórica, se han examinado los principales instrumentos económicos utilizados por los iuseconomistas en su aproximación a problemas tradicionalmente asumidos como jurídicos. Además, se ha llevado a cabo una comparación entre los modos iuseconómicos de razonar y los modos peculiares de razonar de las dos orientaciones doctrinales más influyentes en la cultura jurídica americana contemporánea: formalismo y realismo. Los resultados de tales investigaciones están incluidas en la Segunda parte y en la Tercera parte, en concreto, en los capítulos V (“El teorema de Coase y otros instrumentos de los iuseconomistas”), VI (“Eficiencias ius-económicas”) y VII (“El análisis económico del derecho: ¿formalismo o realismo?”).
2 Estas expresiones, introducidas en el lenguaje jurídico americano entre el final del siglo XIX y los años ’30 habían tenido un uso más bien circunscrito y, por lo general, se habían utilizado con sentidos distintos de los actuales. Sin embargo, su uso en ensayos publicados en revistas jurídicas y económicas documenta un interés, por parte de algunos juristas y económistas americanos de aquel período, no solo en el cotejo de las relaciones entre fenómenos jurídicos y fenómenos económicos, sino también en el cotejo de las relaciones entre jurisprudencia (entendida como el conjunto de las disciplinas jurídicas) y teorias económicas. Cfr., p.e.: Oliver W. Holmes Jr., The Path of the Law, 1896, pp. 457 ss, donde formula la predicción (o el deseo) según la cual «For the rational study of the law the black letter man may be the man of the present, but the man of the future is the man of statistics and the master of economics»; Richard T. Ely, Property and Contract in Their Relations to the Distribution of Wealth, 1914; John H. Gray, Economics and the Law, 1915; Roscoe Pound, The Spirit of the Common Law, 1921, p. 11; Roscoe Pound, An Introduction to the Philosophy of Law, I ed., 1922, II ed., 1954, pp. 29 y 91, trad. it. de G. Tarello, Introduzione alla filosofia del diritto, 1963; John R. Commons, Law and Economics, 1924; E.W. Patterson, The Apportionment of Business Risks through Legal Devices, 1924; Karl N. Llewellyn, The Effect of Legal Institutions upon Economics, 1925; John R. Commons / E.W. Morehouse, Legal and Economic Job Analysis, 1927; Robert L. Hale, Economics and Law, 1927, ahora en Morris R. Cohen / Felix S. Cohen (eds.), Readings in Jurisprudence and Legal Philosophy, 1951; William O. Douglas, Vicarious Liability and Administration of Risk,1929; Walton H. Hamilton / James A. McLaughlin / D. M. Keezer, Law and Economics, 1929; Adolf A. Berle / Gardiner C. Means, The Modern Corporation and Private Property, 1932, trad. it. de G. M. Ughi, Società per azioni e proprietà privata, 1966; Thurman Arnold, The Symbols of Government, 1935; Colin A. Cooke, Legal Rule and Economic Function, 1936; James L. Fly, Observations on the Anti-Trust Laws, Economic Theory and the Sugar Institute Decisions, 1936; Lon L. Fuller / W. R. Perdue, The Reliance Interest in Contract Damages, 1936; Thurman Arnold, The Folklore of Capitalism, 1937; Edward S. Mason, Monopoly in Law and Economics, 1937; Roscoe Pound, The Economic Interpretation and the Law of Torts, 1940.
3 Richard Posner, Economic Analysis of Law, I ed., 1972, II ed., 1977, III ed., 1986.
4 Cfr., p.e.: Report of the Attorney General’s National Committee To Study the Antitrust Laws, 1955, p. 315; Edward Levi, Aaron Director and the Study of Law and Economics, 1964, pp. 3 ss.; Henry Manne, Insider Trading and the Stock Market, 1966, pp. 2-4; Id., Our Two Corporation Systems: Law and Economics, 1967, pp. 259 ss.
5 Cfr., p.e., Richard Posner, The Economic Approach to Law, 1975, pp. 757 ss.; Victor Goldberg, Commons, Clark, and the Emerging Post-Coasian Law and Economics, 1976, pp. 877 ss.
6 Cfr., p.e., George J. Stigler, The Law and Economics of Public Policy: A Plea to Scholars, 1972, pp. 1 ss.; Warren Samuels, Law and Economics: A Bibliographical Survey 1965-72, 1973, pp. 96 ss.; H. Liebhafsky, Price Theory as Jurisprudence: Law and Economics, Chicago Style, 1976, pp. 23 ss.
7 Cfr., p.e., Guido Calabresi, The New Economic Analysis of Law: Scholarship, Sophistry, or Self-Indulgence?, 1982, pp. 85 ss.; Id., Prefazione, en Guido Alpa / Francesco Pulitini / Stefano Rodotà / Franco Romani (eds.), Interpretazione giuridica e analisi economica, 1982, pp. vii ss.; Ronald Dworkin, Law’s Empire, 1986, p. 272; Richard Posner, Economic Analysis of Law, III ed., 1986, p. xiv; Lewis Kornhauser, Economic Analysis of Law, 1986, pp. 233-234; P.G. Stein, Jurisprudence, 1987, p. 1038; Susan Rose-Ackerman, Progressive Law and Economics — And the New Administrative Law, 1988, p. 342. La literatura italiana sobre el (nuevo) análisis económico del derecho americano incluye los siguientes trabajos: Pietro Trimarchi, Economia e diritto nel sistema della responsabilità civile,1971; Antonio Gambaro, Costo degli incidenti e responsabilità civile,1975; Stefano Rodotà, Prefazione a Guido Calabresi, Costo degli incidenti e responsabilità civile, 1975; Guido Alpa, Colpa e responsabilità nella prospettiva di una «analisi economica del diritto», 1976; Francesco Pulitini, Regole giuridiche e teoria economica, 1977; Guido Alpa, Circolazione stradale e risarcimento dei danni nell’esperienza degli Stati Uniti, 1978; Guido Ferrarini, «Scelte tragiche». Nuovi sviluppi dell’analisi economica del diritto, 1978; Roberto Pardolesi, Analisi economica e diritto dei contratti, 1978; Mario Bessone, Analisi economica del diritto e metodo degli studi di teoria del contratto, 1980; Guido Alpa, Interpretazione economica del diritto (“Economic Analysis of Law”), 1982, reproducido con el título: L’analisi economica del diritto nella prospettiva del giurista, en Guido Alpa / Francesco Pulitini / Stefano Rodotà / Franco Romani (eds.), Interpretazione giuridica e analisi economica, 1982; Roberto Pardolesi, Luci e ombre nell’analisi economica del diritto (Appunti in margine ad un libro recente), 1982; Giorgio Rebuffa, Organizzazione giuridica ed organizzazione economica:
