Does biology have laws? The experimental evidence. Phil. Sci. 64, Supplement, S444–S457.
BRIGANDT I (2013) Explanation in biology: Reduction, pluralism, and explanatory aims. Sci. Educ. 22, 69–91.
CROMPTON N (2019) Mendel‘sche Artbildung und die Entstehung der Arten. W+W Special Paper. https://www.wort-und-wissen.org/wp-content/uploads/b-19-3_mendel.pdf
DARWIN C (1859) On the origin of species. 1st ed., London.
DARWIN C (1876) On the origin of species. 6. deutsche Auflage. Stuttgart.
DARWIN F (1887, ed) The Life and Letters of Charles Darwin including an autobiographical chapter. London: John Murray, Bd. I.
ENGELS E-M (2009) Charles Darwin: Person, Theorie, Rezeption. Zur Einführung. In: ENGELS E-M (Hg.) Charles Darwin und seine Wirkung. Frankfurt/M, S. 9–56.
FARMER CG (2010) The provenance of alveolar and parabronchial lungs: insights from paleoecology and the discovery of cardiogenic, unidirectional airflow in the American alligator (Alligator mississippiensis). Physiol. Biochem. Zool. 83, 561–575.
FODOR J & PIATTELLI-PALMARINI M (2010) What Darwin got wrong. New York.
HEMPEL CG & OPPENHEIM P (1948) Studies in the logic of explanation. Phil. Sci. 15, 135–175.
JUNKER R (2006a) Zur Abgrenzung von Mikroevolution und Makroevolution. http://www.genesisnet.info/pdfs/Mikroevolution_Makroevolution.pdf
JUNKER R (2006b) Rezension „The Plausibility of Life. Resolving Darwin’s Dilemma“. Stud. Integr. J. 13, 53–56.
JUNKER R (2009a) Evo-Devo: Schlüssel für Makroevolution? Teil 2: Wiederverwendung, Umfunktionierung und Neuprogrammierung. Stud. Integr. J. 16, 17–21.
JUNKER R (2009b) Evo-Devo: Schlüssel für Makroevolution? Teil 3: Genetische Akkommodation: Schritte zum Erwerb evolutiver Neuheiten? Stud. Integr. J. 16, 74–80.
JUNKER R (2014) Plastizität der Lebewesen: Baustein der Makroevolution? hhttps://www.wort-und-wissen.org/wp-content/uploads/b-14-2-plastizitaet.pdf
JUNKER R & SCHERER S (Hg., 2013) Evolution – ein kritisches Lehrbuch, Gießen, 7. Auflage.
KEIL G (1993) Kritik des Naturalismus. Berlin/New York: Walter de Gruyter,
KIRSCHNER MW & GERHART JC (2005) The Plausibility of Life. Resolving Darwin’s Dilemma.Yale University Press New Haven and London.
KOJONEN R (2017) Methodological naturalism and the truth seeking objection. Int. J. Philos. Relig. 81, 335–355.
KRAUSS K (1973) Über die Richtung der Zeit. Physikalische Blätter 29, 9–19.
LALAND KN, ULLER T, FELDMAN MW, STERELNY K, MÜLLER GB, MOCZEK A, JABLONKA E & ODLING-SMEE J (2014) Does evolutionary theory need a rethink? Yes, urgently. Nature 514, 161–164.
LALAND KN, ULLER T, FELDMAN MW, STERELNY K, MÜLLER GB, MOCZEK A, JABLONKA E & ODLING-SMEE J (2015) The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions. Proc. R. Soc.Lond. B282: 20151019.
LESCAK EA, BASSHAM SL, CATCHEN J, GELMOND O, SHERBICK ML, VON HIPPEL FA & CRESKO WA (2015) Evolution of stickleback in 50 years on earthquake-uplifted islands. Proc. Natl. Acad. Sci. 112, E7204–E7212.
LOSOS JB (2018) Glücksfall Mensch. Ist Evolution vorhersehbar? München: Carl Hanser. (Titel der Originalausgabe: Improbable Destinies: Fate, Chance, and the Future of Evolution)
MONTON B (2009) Seeking God in Science. An Atheist Defends Intelligent Design. Toronto: Broadview Press.
MÜLLER GB (2003) Homology: The Evolution of Morphological Organization. In: MÜLLERGB & NEWMAN SA (eds) Origination of Organismal Form. Beyond the Gene in Developmentaland Evolutionary Biology. Vienna Series in Theoretical Biology. Cambridge, MA, pp 51–69.
MÜLLER GB (2017) Why an extended evolutionary synthesis is necessary. Interface Focus 7: 20170015.
PENNOCK RT (2000) Tower of Babel: The evidence against the new creationism. Cambridge, MA: MIT Press.
PETERS DS (2002) Anagenesis of early birds reconsidered. Senckenbergiana lethaea 82, 347–354.
POSER H (2001) Wissenschaftstheorie. Eine philosophische Einführung. Stuttgart, 1. Auflage.
POSER H (2012) Wissenschaftstheorie. Eine philosophische Einführung. Stuttgart, 2. erw. Auflage.
POTOCHNIK QA (2013) Biological explanation. In: KAMPOURAKIS K (ed.) The Philosophy of Biology: A Companion for Educators, History, 49. Philosophy and Theory of the Life Sciences 1. Springer Science+Business Media Dordrecht. doi:10.1007/978-94-007-6537-5_3.
POWELL R (2012) Convergent evolution and the limits of natural selection. Europ. J. Phil. Sci. 2, 355–373.
PRESS J (2015) Biological explanations as Cursory Covering Law Explanations. In:BRAILLARD PA & MALATERRE C (2015) Explanation in biology. An enquiry into the diversity of explanatory patterns in the life sciences. Dordrecht: Springer, pp 367–385.
PULTE H (2009) Darwin und die exakten Wissenschaften. Eine vergleichende wissenschaftstheoretische Untersuchung zur Physik mit einem Ausblick auf die Mathematik. In: Engels E-M (Hg.) Charles Darwin und seine Wirkung. Frankfurt/M: Suhrkamp, 2009, S. 139–177.
QUAMMEN D (2009) Charles Darwin. Der große Forscher und seine Theorie der Evolution. München: Piper.
REUTLINGER A (2014) Natural Law and Universality in the Philosophy of Biology. Europ. Rev. 22, S145–S162.
SCHMID A (2004) Wie das Christentum die Welt veränderte und prägte. Gräfelfing.
WIDENMEYER M (2013) Prinzipielle Grenzen der Naturwissenschaft. https://www.wort-und-wissen.org/wp-content/uploads/a14.pdf
WIDENMEYER (2018) Welt ohne Gott? Eine kritische Analyse des Naturalismus. Holzgerlingen, 3. Auflage.
1 ULLRICH schreibt in diesem Beitrag, dass „es zum eingeschliffenen Ritual eines Abwehrkampfes geworden ist, jede Infragestellung von Evolution und jede Kritik an evolutionstheoretischen Entwürfen pauschal als Angriff auf die gesamte Biologie und die Wissenschaft insgesamt zu verurteilen.“
2 https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=17592&lang=en
3 Obwohl natürlich eine Infragestellung einer naturwissenschaftlichen Theorie alles andere als ein Angriff gegen die Naturwissenschaft darstellen muss.
4 „Echt“ meint, dass die betreffenden Änderungen nicht auf bereits vorhandene, latente Anlagen zurückgeführt werden können. Solche latenten Anlagen sind vielfach bekannt,
