используют на рынке, и их оплата предусмотрена частным страхованием.
То, что творится в государственном секторе, прямо противоположно тому, что происходит в частном, где люди должны поставлять больше для достижения эгоистичной цели, а именно получения прибыли. Частный сектор никогда бы не вышел из положения, в котором оказалось финансирование пенсионной системы, так, как это делает Большое Правительство, финансирующее систему социального обеспечения, которая ныне стоит на грани банкротства.
Акцент, который Большое Правительство делает на политике, также является причиной, объясняющей, почему попытки Большого Правительства управлять рынками неизбежно оказываются неудачными. Вместо того чтобы поощрять создание и распределение ресурсов, удовлетворяющих людей и повышающих уровень жизни, Большое Правительство, руководствуясь политическими соображениями, вводит меры контроля, которые уничтожают рабочие места и экономический рост. Вместо того чтобы поднимать общество с помощью «невидимой руки», Большое Правительство становится не столь уж невидимым мертвым грузом, тянущим экономику вниз, и чем крупнее оказывается Большое Правительство, тем заметнее это становится.
Главный вопрос: «Вы хотите, чтобы та самая бюрократия, которая дала вам такую почтовую службу, управляла вашим медицинским обслуживанием и ключевыми отраслями экономики?»
Бесконечное стремление Большого Правительства к расширению
Даже политики, являющиеся сторонниками Большого Правительства (вроде президента Обамы), время от времени соглашаются с тем, что экономическая свобода и ограниченное правительство лучше всего служат потребностям граждан. После политического удара, который его партия понесла на промежуточных выборах в конгресс в 2010 г., президент Обама и его сторонники удивительным образом признали на короткое время один из главных принципов свободного рынка, дав согласие на продление срока действия введенных президентом Бушем-младшим налоговых ставок. Как сказали сторонники Обамы, повышение налогов во время рецессии было вредным для людей, которые бились за то, чтобы иметь еду на столе. В другие моменты президент Обама признавал (хотя, как считают некоторые, не вполне серьезно) необходимость «упорядочивания», рационализации и сокращения правительства ради освобождения экономики.
Мы предпочитаем думать, что эти прозрения были не просто реакцией на политическое давление, но редкими признаниями принципа здравого смысла. Суть этого принципа выходит за рамки политики: создание благосостояния, которое удовлетворяет потребности общества и помогает людям добиваться успеха, лучше всего достигается политикой, ориентированной на освобождение рынка, то есть такими мерами, как разумность налогообложения и регулирования. Если убрать ограничения и бюрократическую волокиту, людям будет легче создавать предприятия и новые рабочие места. Если государство
