утверждать обратное.
Наблюдения показывают, что разум человека очень и очень ограничен. Разумность человека эта абстракция в состоянии покоя. Можно считать, что разум это такой домашний громоздкий гаджет, который из дома не выносится. Как только начинается поток событий и возникает движуха, разум ускользает. Остаются только реакции на раздражители, по сути, рефлексы. Все рассуждения и планы смешиваются и забываются. Поэтому можно утверждать, что разума не существует. Разум как хорошее настроение. Теоретически возможен, но быстро ускользает. Вроде бывает, но почему-то больше в прошлом. Всё это имеет прямое отношение к спорту и физкультуре. Живите рефлексами и плывите по течению.
Все наши мыслительные способности это процесс поиска личной выгоды в ближайшие полчаса. Все наши убеждения это результат поиска объясняющей модели своего поведения. Что-то типа морального оправдания. Это можно назвать процессом мышления. Почему нет? Но тогда надо сделать оговорку, что он очень ограничен и детерминирован случайными обстоятельствами. Изменение обстановки, изменяет поведение. Следом возникает искренняя убежденность в правильности нового выбора. Мол, я именно это и хотел сделать. Пластичность убеждений это тяжелая истина. Мы готовы признать это как факт предательства и подлости, но не готовы сделать выводов о природе своего мышления.
Для иллюстрации быстроты переобувания в воздухе или адаптации можно обратиться к ситуациям, когда люди вынуждены заново устраивать свою жизнь в кардинально новых обстоятельствах. Это может быть заключение в тюрьму, поведение в условиях стихийного бедствия, войны, при смене идеологических доктрин. Одним из направлений работы мозга, является нахождение комфортной для себя объясняющей модели. Человек может совершать те или иные действия, при обязательном сохранении уверенности своей правоты. Невозможно действовать без рационального объяснения и оправдания своего поведения. Это объяснение подбирается задним числом.
Например, массовое обращение бывших членов КПСС к религии при смене политической доктрины. Это охватило все постсоветские общества, вне зависимости от типа доминирующей конфессии. Чем сильнее слом парадигмы, тем ярче проявляется смена поведения людей. Приведу объемную цитату из книги «Записок советской переводчицы». Эта книга была впервые опубликована в 1937 г. в Софии. Ее автор, переводчица Тамара Владимировна Солоневич (1894—1938), описывает Россию 20—30-х гг. прошлого столетия. Она смогла через фиктивный брак сбежать из СССР. Автор Солоневич работала переводчицей и по роду своей деятельности сопровождала иностранные делегации, которые посещали СССР и знакомились с дутыми успехами строительства коммунизма. В ходе этих общений возникало множество скользких ситуаций, когда переводчикам нужно было красиво соврать, пустить пыль в глаза и назвать черное белым. Врать надо было уверенно и с выдумкой. Наибольшим мастерством в этом искусстве обладала ее коллега Софья Павловна Ильегстром.
