para Tucumán. Tiene, a la vez, rasgos de singularidad y de cotidianidad.
Es único porque logró, de distintas maneras, movilizar la solidaridad de una importante porción de la población urbana a favor de una mujer joven y pobre que sufrió violencia institucional. Una movilización que chocó contra el sentido común mayoritario que, ora, suele desentenderse de las injusticias que recaen sobre aquellos que no pertenecen a la categoría de “gente como uno”; ora, direccionado por sectores conservadores, avala conscientemente el accionar judicial y aprovecha para reafirmar su dominio en el campo de los derechos de las mujeres y una “verdad” que aún hoy sigue lacerando: el aborto es un pecado y, como tal, debe ser prohibido, escondido, perseguido y penado por la Justicia.
Pero gracias a la rápida organización del movimiento de mujeres se consiguieron algunas victorias: poner en discusión a nivel nacional e internacional un caso que estaba prácticamente cerrado, detener y dar los primeros pasos para revertir un impulso judicial que tenía como punto cúlmine la prisión de Belén e, incluso, lograr que por primera vez un diputado nacional tucumano se manifieste a favor de la legalización del aborto son sólo ejemplos prácticos. En el plano de la consciencia, el movimiento por la libertad de Belén tuvo la fortaleza para enfrentarse a un tejido social donde prevalece el tradicionalismo clerical y, con las armas del derecho, neutralizó el debate binario que se proponía desde allí: aborto sí, aborto no.
Por la tangente apareció, después de dos años de tormentos, una abogada que se interesó por su suerte y puso en marcha el mecanismo que alienta la posibilidad de un futuro para Belén.
Foto: Ignacio López Isasmendi. La Palta
¿De qué la acusan y por qué la condenan?
“Que el día 21/03/2014 siendo horas 3.50 aproximadamente, ingresó a la guardia mayor del hospital Avellaneda aduciendo padecer cólicos renales y diarrea siendo atendida en un primer momento por la Dra. Natalia Azar y posteriormente por la Dra. Sara Sader. Que entre horas 04:00 y 05:00 aproximadamente del día de mención, usted, solicitó permiso para concurrir al baño, manifestando tener diarrea y mientras se encontraba en el mismo, dio a luz a un bebé de sexo masculino de aproximadamente 32 semanas de gestación con una talla de 36 cm. y de 950 grs de peso que nació con vida, conforme se desprende del Informa N°1792. Que después de dar a luz a su hijo, cortó el cordón umbilical, lo anudó y con claras intenciones de provocar la muerte de su hijo, el cual se encontraba en un estado de total indefensión, actuando sobre seguro, lo arrojó por las cañerías del baño del mencionado nosocomio y tiró la cadena y provocó en su hijo un traumatismo encéfalo-craneano, lesión que ocasionó el óbito del niño. Que luego de consumado su accionar se retiró del baño y se dirigió nuevamente al consultorio donde estaba siendo atendida, quedando el cuerpo de su hijo, ya sin vida, atascado en la cañería del inodoro”.
¿Qué declaró Belén desde el primer momento?
El 26 de Marzo, apenas dada de alta, Belén es trasladada a la Fiscalía para declarar. Se le acusa de que “A eso de las 5.15 me subieron arriba, me hicieron entrar a la sala de partos, me hicieron dormir, a esto yo no sabía que estaba embarazada, yo creía que era una hemorragia por los medicamentos que había tomado. A mí me preguntaban si estaba embarazada y yo contestaba que no. Nunca me dijeron que había un bebé. Me hicieron un legrado, después de ahí estuve hasta las 6.20 y vino un enfermero y me hizo ver y me di cuenta lo que había pasado. Yo nunca quise empujar. Me hizo ver en una cajita un feto y no era de 27 semanas como dicen. Nunca me quise escapar del hospital, yo si hubiera sabido que estaba embarazada me habría cuidado. Nada que ver con el relato que dijeron. Como piensan que yo voy a hacer esa crueldad, yo no soy así. Como pueden inventar que yo voy a tratar de empujarlo por el inodoro. Yo hasta el día de hoy estuve a disposición de todo”.
A la pregunta de la Fiscalía sobre si tuvo embarazos anteriores, responde: “no estuve embarazada antes, no tengo hijos.
A la pregunta de la Fiscalía sobre porque usted dice que el feto tenía menos de 27 semanas: “porque el ginecólogo me dijo que era de dos meses y medio, casi tres. Cuando me hicieron que lo vea no era grande”.
Ella fue siempre sincera. Sus 3 declaraciones son coincidentes.
Vaya un dato que muestra que ella estaba condenada de entrada, apenas se la asoció con un aborto: el Fiscal Washington Navarro Dávila le imputó un “homicidio agravado por el vínculo” no solamente sin probar el vínculo, sino también antes de que esté hecha la autopsia, que es de fecha 27 de Marzo.
Esto es importante porque sin este examen forense no hay nada que hable de un feto con vida. Sin embargo en el imaginario sanitario, policial y judicial evidentemente el prejuicio estaba ya instalado y Belén fue una asesina mucho antes que una paciente con un evento obstétrico adverso.
2 Protocolo para la Atención Integral de Personas con Derecho a Interrumpir Legalmente un Embarazo (2015)
3 Ver nota periodística http://apaprensa.com.ar/una-joven-tucumana-fue-condenada-a-8-anos-de-prision-por-un-aborto-en-elhospital-avellaneda/
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
