Deber precontractual de información. Catalina Salgado

Скачать книгу

“Copia iuris consulti” (Paul./Lab. D. 22.6.9.3). La posibilidad de acceso a asesoría jurídica

2. Individuación de criterios. Enucleación de principios. Estado de la hipótesis. Conclusiones preliminares

a. En atención a la dimensión estática del Sistema. Criterios para una delimitación negativa del deber precontractual de información

(1) Valoración romana de la “ignorantia facti et iuris” y ‘poder saber’: el cómo del poder saber

(2) Valoración romana de la “ignorantia facti et iuris” y ‘poder saber’: el qué del poder saber: las circunstancias propias y ajenas

(3) Sigue. Valoración romana de la “ignorantia iuris” y ‘poder saber’: el qué del poder saber: el conocimiento del “ius” entre poder saber y deber saber: relatividad de la regla pauliana “iuris quidem ignorantiam cuique nocere, facti vero ignorantiam non nocere”

b. En atención a la dimensión dinámica del Sistema. Configuración de una distinción “damnum/lucrum” (que se cimentó sobre los textos papinianeos D. 22.6.7 y 8) a la luz de los niveles de protección del edicto del pretor en favor de los menores de 25 años. El criterio de diligencia como criterio no exhaustivo. Proyección sobre la información de la distinción: el efecto de la información: información dañosa e información lucrativa

(1) La suerte de la dicotomía “damna/compendia” de Papiniano. De “damna/compendia” a “damnum/lucrum”

(2) El criterio de diligencia como criterio no exhaustivo

(3) La distinción “damnum/lucrum” a la luz de los niveles de protección del edicto del pretor en favor de los menores de 25 años y su proyección como calificativo de la información: información dañosa e información lucrativa

SEGUNDA PARTE DIMENSIÓN RELACIONAL

       DELIMITACIÓN ESTUDIADA A PARTIR DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA

       A. Las fuentes

       1. Fuentes jurídicas directas

       a. Instituciones de Gayo. Relevancia del ‘momento del nacimiento’ de un contrato: ¿irrelevancia en sede obligatoria del conocimiento o posibilidad de conocimiento de la inexistencia o inidoneidad para ser dado del “id quod dari stipulatur”? Afinidad en la casuística en materia de compraventa

       (1) Gai. 3.93, 3.109 y la relevancia del “intellectum habere” en la exposición de la obligación verbal

       (2) Gai. 3.97 y la irrelevancia en sede obligatoria del conocimiento o posibilidad de conocimiento de la inexistencia o inidoneidad para ser dado del “id quod dari stipulatur”. Afinidad en la casuística en materia de compraventa

       b. Corpus Iuris Civilis

       b.1. Información y “damnum”. ¿Debe revelarse toda información que impida un “damnum” a la contraparte (este es: “quum de bonis aliquid minuitur”)?

       b.1.1. Circunstancias propias o ajenas

       (1) Información relativa a un “damnum” y circunstancias propias: información sobre la propia prestación

       (a) Lo no dicho y protección remedial de un deber de información: entre la protección típica y la protección concreta del sinalagma por vía de la acción contractual. La suficiencia del qué

       (i) Entre protección típica y protección concreta del sinalagma

       1) El bien inmueble como objeto de apoderamiento y vicios jurídicos: privación jurídica (evicción) y “onera”

       2) Dimensión funcional del “rem habere”: ¿información sobre aspectos físicos e “incommoda”?

       2.1) Inmuebles

       2.2) Muebles. el “rem habere”: más allá del apoderamiento socialmente reconocido sobre la cosa. Vicios y la sanción de un deber de información por el reconocimiento de expectativas típicas: la sanidad, integridad: funcionalidad o utilidad del bien

       (ii) ¿Circunstancias propias y valoración abstracta del conocimiento?

       (b) Lo no dicho y protección remedial de un deber de información: la acción contractual en función indemnizatoria y protectora de la confianza

       (i) Conocimiento e imposibilidad/inidoneidad inicial del objeto

       (ii) Inercia de las partes y la consiguiente ambigüedad del qué: más allá de una alteración de la dimensión funcional del “rem habere” limitada a los “vitia”

       (2) Información relativa a un “damnum” y circunstancias ajenas: ¿un deber de informar a la contraparte sobre su propia prestación?

       (a) “In pretio naturaliter licere contrahentibus se circumvenire”

       (b) Información sobre la prestación de la contraparte y “grande

Скачать книгу