я одной барышне из литературных. Так прямо и заявил, мол, сочувствую от всей души. Может, ей это сочувствие и с приплатой не нужно, но мне всё равно приятно. Согрел, так сказать, бойца литературного фронта. Поддержал на тяжком поприще. А мог бы её письмо и в спам закатать.
Поприще у барышни и в самом деле нелёгкое. Она – литературный агент. Зарабатывает на популярных авторах – продвигает их в ряды ещё более популярных. Это где-то рядом с Б. Шлинком и Б. Вербером. Или между Х. Халедом и К. Маккарти. Знаете таких?
Ну, не важно.
И вот сидит она, бедняжка, и продвигает. Усиленно читает известных (популярных) авторов. А заодно и соображает, куда можно очередного популярного пристроить. В смысле, в какое издательство выгодно его предложить.
Непопулярных же литературная барышня презрительно не замечает. То есть почитывает иногда (надо думать, в промежутке между ванной и макияжем), но исключительно по предоплате.
Это сколько же надо рукописей перелопатить, чтоб на мармелад заработать в будний день?!
Говорят, у нас в России институт литературных агентов развит чрезвычайно слабо. И правильно говорят. А с чего институту развиваться? Популярных-то – раз, два и обчёлся! Какую критическую статью не откроешь, обязательно споткнешься о знакомые имена. Поневоле создаётся впечатление, что от Калининграда до Камчатки у нас всего два десятка прозаиков, романистов, беллетристов и прочих литераторов, остальные …ацать тысяч членов творческих союзов только тем и занимаются, что делят недвижимость, оставшуюся от Союза писателей СССР. Иначе чем объяснить столь трогательный интерес наших критиков к одним и тем же персоналиям?
Есть и другое мнение: критики – те же литературные агенты, только тщательно законспирированные. И что они тоже двигают. В смысле, продвигают. Этот критик – одного популярного к мировому литературному процессу пристраивает, тот – другого. На непопулярных у критиков времени нет. Да и желания, видимо, тоже.
На непопулярном не заработаешь. Ну, разве что по предоплате… А самостоятельно открывать новые имена критики давно уже разучились. Не модно, да и вообще… Нынче имена в литературе не открывают, а раскручивают. Не явления в литературе исследуют, а очередной конкурсный список обслуживают. Вошел автор в шорт-лист – вот тебе и популярность, как с куста. Остальное – дело техники.
Но надо спешить: популярность – товар скоропортящийся. Сегодня один автор популярен, завтра – другой. Вот и шуршит литагентша журнальными страницами – очередного популярного выискивает. Вот и мотается критик по литературным тусовкам – в расчёте найти и поставить на популярного бойкость своего пера.
Всё, что лежит вне их интересов, представляется делом невыгодным, а значит, не заслуживающим внимания. Что же касается читателей, то о них и разговора нет.
Читать просто так, для души нынче занятие непопулярное, сами знаете…
Как-то так…
О том, что литература в кризисе, сегодня только
