категорически не допускало в свою страну европейцев. Правда, англичане засылали под видом паломников-буддистов своих шпионов с юга – индусов… Но индусы не имели европейского образования и исследователями были никудышными. Например, они даже не умели фотографировать, да и о том, что такое «миля», «азимут» и «масштаб», имели очень уж примерное представление.
Цибиков же привез описания и фотографии столицы Тибета, а также подробные сведения о дорогах, расстояниях, расположении городов и крепостей. Строго говоря, Цибиков, как и Валиханов, и Пржевальский, был не только ученым, но и профессиональным разведчиком. Но его деятельность принесла немало пользы не только Российскому государству. На основе собранных материалов Цибиков написал блестящую книгу, которую издают и читают до сих пор[109].
Индусские же разведчики, которые работали на англичан, действовали не ради науки и если что и писали, то лишь отчеты для своего начальства из «Интеллидженс сервис».
Приведены всего два примера, но они ярко показывают: представители «завоеванных» народов действительно обладали теми же правами, что и русские. Право получать самое лучшее образование, устраивать хозяйственную жизнь и уж, конечно, служить на гражданской и военной службе, получая награды и чины наравне с русскими. Причем не отрекаясь ни от своей веры, ни от традиций своего народа.
Континентальные империи
Иногда, оправдывая жестокость европейцев в колониях, приводят один, но «веский» аргумент: европейские колонии – заокеанские. Колонии, мол, у европейцев лежали за морями, в этом все дело. Мол, пока доплывет добропорядочный британец до Индии, совсем огрубеет и обозлится. И запивает там на чужбине свою тоску о старушке Англии литрами джина, и одно доступно ему развлечение в редкие выходные – охота на «ноусэров» и прочую «туземную живность»…
Посмотрим же на империи континентальные. Первый же пример – наши соседи, австрийцы. Только Австрийская империя мало чем отличалась от «классических» колониальных империй Запада. В Австрийской империи австрийские немцы – «титульная нация» – господствовали над венграми и славянами. Методы властвования были примерно такие же, как и в «заморских» империях, с тем же отношением к завоеванным. Стоило начаться революции 1848 года, в ходе которой венгры попытались создать собственное государство, стоило полякам подняться на вооруженную борьбу, как тут же в немецкой прессе появились «исследования» о том, что мадьяры и славяне – народы неисторические. Эти народы «ввели» в историю только немцы, а те оказались неблагодарными туземцами. Писали о них примерно в тех же выражениях, как в британской прессе о взбунтовавшихся сипаях.
Подобное отношение разделяли и Карл Маркс, и Фридрих Энгельс. Они, правда, с одной стороны, «классово» поддерживали Венгерскую революцию 1848 года…
Но с другой, по мнению К. Маркса, в Австрийской империи только немцы – главные
