пор. Так длительный период времени государством не признавалась свобода союзов, т. е. свобода индивидов объединяться и создавать, например, профессиональные союзы, в течение длительного времени не признавалась свобода выборов. Весь XIX век велась борьба наемных работников не только за право на создание собственных профессиональных союзов, но и за свободное и равное избирательное право. Государство подавляло потребности индивидов и принуждало к реализации таких прав, которые были выгодны, тем классам, которые господствовали в экономике и политике. То же самое складывалось и с потребностью в безопасности. Потребность в ней проистекала из необходимости буржуазии в защите ее частной собственности. В то время как государство декларировало частную собственность правом «неприкосновенным и священным», оно же подавляло всякие зародыши коллективной и общественной собственности. И это происходило до тех пор, пока буржуазия сама не пришла к объединению и созданию коллективных форм собственности.
Вначале акционерные общества, затем тресты и наивысшая форма буржуазной общественной собственности – государственная собственность, конечно, поубавили «священность» частной собственности, но и в современных Конституциях, она признается как право и основное отношение, которое защищается законом. Так что защита прав личности со стороны государства носит как собственно защитный характер, так и привносит форму подавления, принуждения, что еще раз подтверждает мысль о том, что права человека имеют политическую природу.
А. Халдей в комментариях на статью в «Газета.ру»: «Теракты в Волгограде – грандиозный провал рутинной оперативной работы спецслужб», подметил, что система обеспечения безопасности есть подсистема в системе государства и власти[28]. И автор прав, когда отождествляет государство и безопасность, трансформируя ее в государственную и властную безопасность. С политической точки зрения, государство и общество есть тождество, а государственная власть есть власть общественная, государственная же безопасность – это и общественная безопасность. Государство, обеспокоенное своей собственной безопасностью, обеспокоено в конечном счете общественной безопасностью. В сущности, обеспечить государственную безопасность – значит создать условия для общественной безопасности, т. е., если и есть подчинение, то только ради защиты, порядка, спокойствия, стабильности, ради власти народа и отстаивания его интересов.
Власть, будь то государственная или общественная власть, для того чтобы подчинять индивидов некоторым исторически и соответствующим особому интересу функционирующим отношениям, обязана защищать эту способность государства подчинять. Но, для того чтобы подчинять, необходимо оказывать влияние, оказывать воздействие на подчиняемые слои с определенной целью. Это воздействие для подчиненных должно быть понятным и они должны его принять как воздействие необходимое
«Gazeta.ru» [Электронный ресурс]: Terakti v Volgograde – grandiozniy proval rutinnoy operativnoy raboti spetsslugb. URL: http:// kprf. ru/actions/kprf/126795.html (дата обращения: 31.12.2013).
