яркой и масштабной», не оправдал возлагаемых на него обществом надежд. Со всеми перечисленными Горбачевым отрицательными явлениями покончить не удалось. С ними мы постоянно встречаемся и сегодня. Так что же произошло? Быть может, Андропову не хватило времени, чтобы оздоровить общество?
Некоторые исследователи усматривают именно в краткосрочности пребывания Андропова на посту генсека суть проблемы. «Достигнув вершины власти, он не имел времени показать, какими в действительности были его намерения», – говорит Д. Боффа[153]. Для этого у него «не хватило времени»[154]. Другому зарубежному автору М. Дэвидоу намерения Андропова, напротив, виделись ясно. Но осуществить их ему не удалось. «Оглядываясь назад, – пишет Дэвидоу, – мне кажется, что безвременная кончина Андропова была серьезной потерей для социализма, СССР, КПСС и последовавшей перестройки. Я считаю, что качества, которыми он обладал, его глубокие теоретические знания внесли бы немало нового в борьбу против прагматизма и во имя защиты КПСС»[155].
Авторы «Политической истории» считают слово «не успел» наиболее характерным для деятельности Андропова. Им кажется, что он «не успел выносить собственные мысли и планы, если они и были в голове. Не успел осуществить замыслы своих консультантов, советников, помощников, если они и созрели. Не успел даже прочесть докладные и аналитические записки. Не успел вдоволь попредседательствовать на съездах, пленумах, Политбюро. Не успел, поскольку всю жизнь играл в политических спектаклях не свою роль. Ибо не хватило физических и нравственных сил, здоровья»[156]. К этому следует добавить, что Андропов успел-таки сделать главное: усилить в Политбюро позиции Горбачева с целью выхода его в генсеки, чем в значительной мере предопределил дальнейший ход истории в СССР. Вместе с Горбачевым (и это тоже очень важно) Андропов «лично подготовил и ввел во многие партийные и государственные структуры целую плеяду деятелей, готовых продолжить начатое им дело. Молодое поколение рвалось к власти, и ничто уже не могло остановить этих людей на пути к заветной цели»[157].
С появлением в Кремле Горбачева настал «звездный час» для этих «деятелей», но, как теперь стало ясно, на погибель Советской страны.
Глава пятая
Андропов и горбачев
Между Ю. В. Андроповым и М. С. Горбачевым существовали особые, доверительные отношения. Они, вероятно, возникли еще тогда, когда Горбачев являлся первым секретарем Ставропольского крайкома[158]. С тех пор он стал протеже Андропова[159]. Стараниями своего покровителя Горбачев был взят в Москву на место Ф. Д. Кулакова, неожиданно скончавшегсоя в 1978 году[160]. О своих особых отношениях с Андроповым рассказывает и сам Горбачев: «Наши отношения (с Андроповым. – И. Ф.) позволяли мне не ходить по кругу, а вести с ним откровенный разговор»[161]. И еще: «Не было в руководстве страны человека, с которым
Б о ф ф а Д. От СССР к России. История незаконченного кризиса 1964–1994. М., 1996. С. 133.
Там же. С. 135.
Д э в и д о у М. Камо гредеши, Русь?.. Заметки американского публициста о перестройке. С. 16.
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 608.– А. С.Черняев отвергает рассуждения по части «не успел». Он говорит: «Считается, что ему (Андропову. – И. Ф.) недостало времени, чтобы развернуться. Времени действительно было отведено совсем чуть-чуть. И тем не менее – не в этом дело. Дело в отсутствии нравственного потенциала, необходимого для «спасителя России». Поэтому он не вышел за рамки системы и не мог выйти – не тот исторический масштаб личности» (Черняев А.С. Моя жизнь и мое время. С. 449). При этом, по мнению автора, Андропов превосходил Горбачева по уму и качествам государственного деятеля (там же). Не знаем, как назвать это: парадоксом или отсутствием логики. Наверное, и на сей раз неприязнь к Андропову помрачила рассудок мемуариста.
Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917–1991. М., 1997. С. 236.
См.: С о л о в ь е в В., К л е п и к о в а Е. Дуэль в Кремле//Родина. 1991, № 2. С. 71; К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной. Документально-публицистический очерк. Ставрополь, 1992. С. 198–199; Семанов С.Н. Юрий Владимирович. Зарисовки из тени. М., 1995. С. 76.
Б е р г е И. В. Историческое недоразумение? «Холодная война»… 1917–1990. С. 10–11, 234.
К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 200.– Существует мнение, что Ф. Д. Кулаков умер неестественной смертью, причиной чего стала схватка за власть в Кремле (С о л о в ь е в В., Клепикова Е. Дуэль в Кремле. С. 71). Именно с Кулакова, по догадке названных исследователей, «начинается кампания Андропова по политическому, либо физическому устранению соперников и врагов. Это время загадочных опал и не менее загадочных смертей» (там же, с. 72).
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. М., Кн. 1. 1995. С. 219.
