style="font-size:15px;"> Сугубо процедурный вопрос: «Кого „крепить“?», если требуется как-то остановить Биткоин, упирается в отсутствие отвечающей стороны – 10 тысяч нод (компьютерных сетевых узлов), обслуживающих блокчейн Биткойна, разбросаны по всему миру и принадлежат независимым с точки зрения международного права субъектам. Попытка запретить Биткоин столь же неисполнима технически и юридически, как попытка выключить весь Интернет. Крипта в целом движется на высоком наднациональном уровне, но не в бюрократическом ООНовском смысле, а в горизонтальном поле народной криптоанархии. А это никак не согласуется с либеральной парадигмой модерна.
Но мы ведь говорим о некой достаточно независимой организации, пусть и из либерального лагеря. Это другое дело. Преимущества запуска крипты для одной из спецслужб либералов вполне соответствуют логике момента. Начать хотя бы с того, что любая секретная служба очень условно может быть отнесена к законопослушным государственным структурам. Там работают люди с широким политическим кругозором, поскольку информация, которая попадает к ним в руки, позволяет смотреть на вещи под несколько иным углом, чем это делает, скажем, президент или все топовое чиновничество вместе взятое. Это системные космополиты со своей собственной повесткой, не ограниченной государственными границами и препонами местного законодательства.
Давайте предположим, что идея запуска децентрализованной виртуальной валюты попадает к аналитикам нашей условной спецслужбы в тот момент, когда она еще находится на стадии теоретического концепта. Они понимают, что рано или поздно кто-то запустит эту штуку в интернет и дальше процесс войдет в режим непредсказуемого саморазвертывания. Для «конторских» аналитиков текущая модель дутой экономики деривативов не выглядит столь же надежной, белой и пушистой, как для обычного обывателя. Они, как мало кто, осознают, что неотвратимое схлопывание глобального финансового пузыря может произойти в любой момент. Поэтому неуязвимая с технической и процедурной точек зрения альтернатива «баблономике» в виде будущей крипты вполне могла сложиться в секретный план оперативных мероприятий. Мероприятий по контролируемому, но анонимному запуску первой криптовалюты.
Мы не знаем, какими именно соображениями могли руководствоваться агенты той спецслужбы (напомним: это мысленный эксперимент), но простейшие логические плюсы от запуска крипты выглядят следующим образом:
1. Непосредственный информационный и оперативный контроль над всей стремительно развивающейся криптоэкономикой. Даже для обычного криптопользователя транзакции в криптовалюте являются анонимными весьма условно, а для спецслужб, под которыми ходят такие техногиганты, как Гугл или Фейсбук, крипта прозрачна насквозь. Тем более, если первый генезис-блок и был запущен самой спецслужбой. А контроль (тем более тайный) – это власть.
