fut condamnée pour avoir « avoir penché à chaque étape vers le nationalisme petit-bourgeois », et [le congrès] exigea la mise de son Secrétariat Général « au service de la démocratie révolutionnaire organisée d'Ukraine. »66
1.3 Le cinquième congrès du POSDU (1917-1918)
La révolution d'Octobre porta toutes ces contradictions à leur sommet, mettant cruellement à jour les lignes de fracture de la révolution en Ukraine : division entre secteurs ukrainien et non-ukrainien de la classe ouvrière, éloignement de la paysannerie vis-à-vis des travailleurs urbains, fragmentation entre les dimensions nationale et sociale.67
Ces contradictions avaient leur solution comprise dans la formule d'une Ukraine indépendante basée sur les organes du pouvoir ouvrier et paysan - les soviets. Un rapprochement possible entre les éléments divergents mettant ce programme en oeuvre s'est amorcé, depuis deux secteurs. Le premier s'appuyait sur le POSDU et sur les socialistes-révolutionnaires ukrainiens (UPSR) et luttait pour la régénération socialiste de la Rada Centrale68. Le second provenait de la montée d'un courant dans les soviets, reconnaissant la Rada Centrale et agissant pour sa réélection sur une base élargie69. Mais ces forces ne se sont pas réunies et le rapprochement, nécessaire au débouché, n'a pas eu lieu. Les bolcheviks, qui n'avaient pas d'organisation territoriale constituée en Ukraine, n'étaient pas unis sur la perspective d'agir dans l'UNR (La République populaire ukrainienne)70. L'approche de leur direction russe était grossière, ne prenant pas en compte les particularités ukrainiennes et cherchant à plaquer le modèle russe71. Il en résultat les divisions, les entraves à la révolution sociale en Ukraine.
Cette fragmentation produisit deux blocs rivaux se proclamant chacun gouvernement de la République populaire ukrainienne. D'une part, le Secrétariat Général de la Rada Centrale de Kyiv, d'où le POSDU s'est retiré après que l'UNR [Secrétariat Central, = Exécutif, ndt] ait proclamé l'indépendance, restant sous la direction de l'aile droite des SR72. Il était attaqué par le Conseil des Commissaires du peuple du Secrétariat du Comité Central Exécutif des Soviets pan-ukrainiens de députés ouvriers, paysans et soldats, basé à Kharkiv73. Ce fut l'un des premiers gouvernements au monde dont la figure dominante était une femme, Eugenia Bosh, Secrétaire aux Affaires intérieures74. Le conseil des commissaires du peuple de Kharkiv était présidé par Yukhym Medvedyev, qui venait de quitter le POSDU dans une scission de gauche pro-soviétique, le POSDU (Gauche), fin 1917.
Ce premier gouvernement soviétique ukrainien est souvent dépeint comme une pure création russe, minimisant ses traits ukrainiens et faisant des évènements qui se produisirent alors une invasion pure et simple. Le rôle des SD (Gauche) dans le fameux soulèvement de l'Arsenal à Kyiv le 29 janvier 1918 est méconnu dans l'histoire officielle soviétique ou nationale75. Pour l'UKP [les communistes indépendantistes, ndt], le premier gouvernement des soviets était bien une « avancée de la révolution prolétarienne ».76 Des « éléments opportunistes » ayant saboté la Rada Centrale, alors ce fut le prolétariat urbain russe ou russifié autour des bolcheviks [qui fit ce pas en avant], alors qu'il était « mal préparé à ce rôle »77.
L'implication des soviets russes et du pouvoir central russe en Ukraine nourrit un malaise ; avec la substitution d'éléments extérieurs aux forces autochtones, la révolution se dévorait elle-même. Leurrée par l'appel de l'Allemagne la Rada Centrale passa un accord avec elle à Brest-Litovsk le 9 février (27 janvier) 1918. Les Allemands déposèrent bientôt le gouvernement de l'UNR [Rada Centrale] ; pour le conseil des commissaires du peuple, il était définitivement formé de douteux « opportunistes de gauche »78. Vynnychenko jugea le coup d'Etat conservateur de l'hetman Skoropadskyi comme « ayant seulement complété et cristallisé de manière précise ce qui avait existé au temps de la Rada Centrale » ; à son retour à Kyviv son contenu révolutionnaire s'était dissipé. 79
Le nouveau régime de capitalistes compradores et de propriétaires fonciers fut un moment clef, accentuant les processus de différenciation dans la révolution ukrainienne. Ceci fut manifeste dans le Cinquième congrès du POSDU tenu clandestinement à Kyiv le 10 mai 1918. Sur la question nationale le parti rompit de manière décisive avec ses anciennes positions fédéralistes-autonomistes en faveur de l'indépendance de l'Ukraine, et bien que l'aile gauche fut démoralisée par les récents évènements, incluant la politique des bolcheviks russes, elle n'était pas sans influence. La résolution générale établit que :
« Comme le développement de la révolution ukrainienne appelle l'indépendance politique et de radicales réformes sociales, il pousse la révolution au delà des limites d'une révolution nationale et fait dépendre la résolution de ses taches des facteurs internationaux …
La réalisation finale des taches de la révolution ukrainienne est liée à la montée du mouvement révolutionnaire prolétarien à l'Ouest. »80
1 En russe Ukrainskaya Sovetskaya Sotsialisticheskaya Respublika (USSR), abrégé en RSS ukrainienne.
2 En opposition au Politbureau du PCUS une historiographie spécifique du PC (Bolchevique) en Ukraine (KP(b)U), a pris également forme. D'un côté elle a tendance à attribuer à ce parti le monopole « sur tous les mouvements révolutionnaires (ouvriers, paysans, etc.) », d'un autre côté elle aborde la question des « origines indépendantes et de l'évolution du KP(b)U et aussi de l'histoire spécifique des classes ouvrière et paysanne ukrainiennes, du mouvement révolutionnaire ukrainien et de la Révolution ukrainienne de 1917-1921 » (Jurij), 1953). L'impulsion venait de la composante ukrainienne du KP(b)U à travers le comité pan-ukrainien pour l'histoire du parti
