après 1945 : « Le grand obstacle au plein développement des luttes de libération nationale provint des intellectuels bureaucrates qui avaient émergé pour les « diriger ». De même que le plus grand obstacle dans la lutte de la classe ouvrière pour renverser le capitalisme est venu des bureaucraties ouvrières la dirigeant. » (Dunayevskaya, Raya. Nationalism, Communism, Marxist Humanism and the Afro-Asian Revolutions. Cambridge: Left Group Cambridge University Labour Club, 1961, p. 15).
61 Robytnycha Hazeta, 7 avril 1917.
62 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 2 p. 91.
63 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 2 p. 183.
64 Nashe Zhyttya (Notre Vie), 24 mars 1917. Que des social-démocrates ukrainiens ait dessiné cette perspective en mars 17 a son importance historique : rares furent ceux qui avancèrent de telles idées avant le retour de Lénine armé de ses Thèses d'Avril. Celui-ci fut d'abord isolé dans son partie et, ironiquement, il alla présenter ses positions aux soldats du régiment Izmailovsky, le 10 avril.
65 Les principales résolutions du IV° congrès du POSDU furent rédigées par Mykola Porsh, le congrès ayant été influencé non seulement par les dirigeants traditionnels de la gauche du parti mais par une nouvelle génération de militants comme Neronovych et Richylsky. Rapport et résolutions furent publiés dans Robitnycha Hazeta -Organe du Bureau du Comité Central et du Comité de Kyiv du POSDU, 1, 3, 5 et 7 octobre 1917.
66 Ibid., Robytnycha Hazeta, 1, 5 et 7 octobre 1917.
67 Ces problèmes de la révolution sont mis en évidence dans les écrits des bolcheviks ukrainiens Serhii Mazlakh et Vasyl Shakhray, Do khvyli, Saratov, 1919. C'est le texte clef des courants autonomistes/indépendantistes du communisme ukrainien pendant les années révolutionnaires. Mazlakh, Serhii, and Vasyl Shakhray. Do khvyli, Saratov, 1919, On The Current Situation in the Ukraine, Michigan, 1970
68 Le III° congrès des SR ukrainiens déclara que « la dimension nationale de la révolution commence à menacer la poursuite victorieuse de du combat socio-économique de classe », alertant sur le fait que la Rada Centrale pouvait perdre le soutien des paysans et des ouvriers d'Ukraine ce qui finirait par menacer aussi les gains nationaux de la révolution (Khrystyuk, Pavlo, Zamitku i materialy do istoriyi ukrayinskoyi revolyutsiyi 1917-1920, Prague,1921.Vydavnyitvo Chartoryiskykh New York, 1969, Vol, p. 65).
69 Dans sept des dix plus grandes villes d'Ukraine, les conseils de députés d'ouvriers et de soldats soutenaient la Rada Centrale comme organe légitime de gouvernement. L'évidence suggère que la majorité des quelques 320 conseils urbains pouvaient réellement construire une Ukraine indépendante, attestant d'une claire évolution dans l'opinion de la classe ouvrière sur la question nationale. Le soutien à la réélection [de la Rada, ndt] fut particulièrement puissant dans les villes des gouvernorats du Nord et dans les soviets de Kyiv, Kremenchuk, Kharkiv, Luhansk, Kherson, Ekaterinoslav, Odessa et Mykolaiev. Cf. Hamretsʹky, Yu, ‘Stavlennya Rad robitnychykh i soldatsʹkykh deputativ Ukrayiny u period dvovladdya do pytanʹ natsionalʹno-vyzvolʹnoho rukhu, Ukrayinsky istorychny zhurnal, 1966, № 7,
70 Dans leur campagne pour la réélection de la Rada par un congrès des soviets, les bolcheviks n'ont pas recherché l'unité avec les socialistes ukrainiens partageant cette position, ni le soutien des soviets qui la soutenait déjà. A la place [de cette unité, ndt] il [le congrès] fut appelé par le comité de Kyiv du POSDR bolchevik.
71 Le comité de Poltava du POSDR bolchevik fit exception, qui engagea des discussions avec le POSDBU pour un regroupement révolutionnaire socialiste en Ukraine.
[NdT : le « groupe de Poltava » du parti bolchevik s'est lié ensuite, en 1918, au dirigeant bolchevik Mikolai Srkypnik, qui sera dirigeant de l'Ukraine soviétique de 1923 à son suicide en 1933.]
72 Le POSDBU avait prédit le basculement à droite toute de l'aile droite des SR : « la situation révolutionnaire est maintenant marquée par une transition du stade de l'anarchie vers la réaction de la part des éléments éloignés du prolétariat qui ont pris la barre de l'Etat. Notre parti ne saurait plus prendre la moindre responsabilité dans la dérive droitière des SR. » (Robitnycha Hazeta, 16 janvier 1918).
[NdT : ce récit, dans le texte et les notes, montre comment la Rada Centrale, d'organe soviétique paysan et ouvrier dominé par l'intelligentsia, que la plupart des bolcheviks en Ukraine eux-même n'envisageaient pas de renverser, mais de transformer, devient un organe réactionnaire. C'est à cette transformation que correspond la place croissante de l'aventurier Semion Petlioura, tristement célèbre, dans le nationalisme ukrainien. Selon l'auteur, l'attitude non unitaire de la plupart des bolcheviks en Ukraine (sauf le comité de Poltava et le courant de Serhii Mazlakh et Vasyl Shakhray cités note 67 ) et l'orientation ignorante de la question nationale de leur centre à Petrograd a largement facilité cette évolution, qui fut peut-être une véritable transformation, de la Rada Centrale : voilà une piste à creuser.
Par ailleurs, « République populaire ukrainienne » est le terme sous lequel les nationalistes ukrainiens aujourd'hui se réfèrent à la République de la Rada. On voit ici qu'elle était aussi le mot-d'ordre des bolcheviks et, d'autre part, l'expression anglaise traduite de l'ukrainien par l'auteur est People's Republic of Ukraine, qui doit plutôt se traduire en français par « République des Peuples d'Ukraine », un pluriel qui renvoie à une conception non exclusive, non ethnique ni linguistique, de la nation ukrainienne.]
73 Des délégués mécontents de l'évolution de la situation à Kyiv partirent et se rendirent au congrès rival des soviets du Donbass et de la région de Krivyi Rih, qui se tiendra à Kharkiv le 9 décembre 1917. L'historiographie soviétique ultérieure a fait de cet événement le premier congrès pan-ukrainien des soviets. Il consistait principalement en un regroupement de bolcheviks et de socialistes-révolutionnaires de gauche russes, avec quelques délégués social-démocrates ou SR. Une scission se produisit alors dans le POSDBU donnant naissance au POSDBU (Gauche) dirigé par Medvedev et Neronovych. Voir Butsenko (pp. 121-122).
74 Evheniya Bosch est née en 1879 dans la province de Kherson ; en 1901 elle rejoint le POSDR puis devient bolchevik. Dirigeante du comité bolchevik de Kyiv, elle se situait sur la gauche du parti et s'était associée à Piatakov et à Boukharine, contre Lénine, sur la question nationale. Elle démissionnera de son poste pour protester contre la signature du traité de Brest-Litovsk. De mauvaise santé, elle se suicidera en 1924. Elle a écrit : Nationalnoye praviteltsvo I sovetskoya vlast na ukraina, (Le gouvernement national et le pouvoir des soviets en Ukraine), (1919), God borby, Borba za vlast na Ukraina saprelya 1917 g do netskoi okkupatsi, (Années de combat : la lutte pour le pouvoir en Ukraine d'avril 1917 à l'occupation allemande), (1925, réédité en 1990).
[NdT : l'équipe dirigeante des bolcheviks en Ukraine entre la révolution d'Octobre et la guerre civile semble avoir été dominée par le couple militant formé d'Eugénia Bosch et Iouri Piatakov,
