rel="nofollow" href="#ulink_e7bba90e-07db-5bd7-9c37-750a3a381e64">[136]
Hierfür etwa Partsch/Genzer, AöR 76 (1950/51), 186 (199, 201 f.); Tsatsos, Die Unzulässigkeit der Kumulation von Bundestags- und Bundesratsmandat, 1965, S. 29 ff., 43; Sturm, Die Inkompatibilität, 1967, S. 107; Achterberg, S. 231; Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 72 f.; Jekewitz, Landesregierungsamt und Abgeordnetenmandat im Deutschen Bundestag und im Europäischen Parlament, 1978, S. 21 ff.; Badura, in: BK, Art. 38 Rn. 76; Magiera, in: Sachs, Art. 38 Rn. 57; Schreiber, in: BerlK, Art. 38 Rn. 229; Hahlen, in: Schreiber, Bundeswahlgesetz, 10. Aufl. 2017, § 46 Rn. 3; ebenso § 2 GO-BR.
Vgl. Austermann, in: AS, § 29 Rn. 21.
Vgl. Troßmann, Kommentar, § 127 (a.F.) Rn. 5; Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 69; Achterberg, S. 638 f.; Haug, Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen, 1995, S. 40; a.A. (Parlamentsbrauch) Ritzel/Bücker/Schreiner, § 80 Anm. I.1 lit. e.
Vgl. Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 69; a.A. (Parlamentsbrauch) Ritzel/Bücker/Schreiner, § 46 Anm. 2 lit.d.
Vgl. Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 69; Achterberg, S. 638.
A.A. (Parlamentsbrauch) Ritzel/Bücker/Schreiner, § 46 Anm. 2 lit. d, § 80 Anm. I.1 lit. e.
Vgl. Hadamek, in: Kluth/Krings, § 17 Rn. 78 f.
Vgl. Troßmann, Kommentar, § 32 (a.F.) Rn. 1; Bücker, in: FS Schellknecht, 1984, S. 43; Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 63; Roll, § 27 Rn. 1; Ritzel/Bücker/Schreiner, § 27 Anm. I.1 lit. b; Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 95; a.A. (Parlamentsbrauch) Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 15.
Vgl. Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 63.
Vgl. Zeh, ZParl. 17 (1986), 396 (407); a.A. (Parlamentsbrauch) Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 34.
Vgl. Steiger, Organisatorische Grundlagen des parlamentarischen Regierungssystems, 1973, S. 116; Kürschner, Das Binnenrecht der Bundestagsfraktionen, 1995, S. 78.
Vgl. Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 55, 64.
Vgl. Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 46; Roll, in: FS Blischke, 1982, S. 95; diff. Achterberg, S. 131.
So Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 53; a.A. Schwerin, Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber, 1998, S. 268; diff. Rothaug, Die Leitungskompetenz des Bundestagspräsidenten, 1979, S. 91.
Insoweit zutr. Roll, in: SZ, § 28 Rn. 47; Arndt, Parlamentarische Geschäftsordnungsautonomie und autonomes Parlamentsrecht, 1966, S. 108; Rothaug, Die Leitungskompetenz des Bundestagspräsidenten, 1979, S. 89 f.; Haug, Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen, 1995, S. 164.
Vgl. zur Vereinbarung der Sitzungstermine und der Tagesordnung Hadamek, in: Kluth/Krings, § 17 Rn. 42.
Vgl. Hadamek, in: Kluth/Krings, § 17 Rn. 43.
Ebenso Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 62; a.A. (Parlamentsgewohnheitsrecht) Zeh, in: HStR III, § 53 Rn. 31; Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 93.
Vgl. Roll, § 58 Rn. 1; Hasenjäger, in: MSW, § 25 Rn. 1; C. Schönberger/S. Schönberger, JZ 2018, 105 (111); a.A. (Parlamentsgewohnheitsrecht) Eickenboom, in: SZ, § 44 Rn. 1; Zeh, in: HStR III, § 53 Rn. 13; wieder a.A. (Verfassungsgewohnheitsrecht) Hanke, ZParl. 25 (1994), 410 (423).
A.A. (Parlamentsgewohnheitsrecht) Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 93.
Vgl. Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 154.
Vgl. Blischke, in: FS Schellknecht, 1984, S. 56.
Vgl. ebd., S. 57. Hier ist aus jüngerer Zeit der Auftritt des AfD-Abgeordneten Brandner in der Debatte am 16. Mai 2019 zum 70-jährigen Jubiläum des GG zu erwähnen, der den anwesenden Bundespräsidenten Steinmeier beschuldigte, „offen Werbung für eine linksextremistische Veranstaltung“ gemacht zu haben, „auf der sogenannte Musikgruppen ihre primitiven Gewaltfantasien ausgelebt“ hätten; vgl. BT-StenB. 19/101, S. 12162 C. Bundestagspräsident Schäuble ermahnte ihn daraufhin, vgl. S. 12162 D.
Конец
