in der konstituierenden Sitzung des 19. Bundestages am 24.10.2017, BT-StenB. 19/1, S. 1 A.
So aber Rothaug, Die Leitungskompetenz des Bundestagspräsidenten, 1979, S. 95.
Ähnlich Köhler, ZParl. 22 (1991), 177 (181): Konkludente Übernahme der bisherigen GO-BT durch freeiwillige Unterwerfung der Abgeordneten unter die Sitzungsleitung des Alterspräsidenten.
A.A. Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 74; Schliesky, in: vMKS, Art. 39 Rn. 26; Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 5.
So Troßmann, JöR 28 (1979), 1 (105).
Vgl. Arndt, Parlamentarische Geschäftsordnungsautonomie und autonomes Parlamentsrecht, 1966, S. 132 f.
Vgl. etwa Degenhart, Rn. 221; Klein, in: MD, Art. 40 Rn. 57; Stern, StaatsR II, S. 84.
Vgl. Bethge, in: MSBKB, § 64 Rn. 118.
Vgl. etwa Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 11. Aufl. 2018, Rn. 88 m.w.N.
Vgl. Walter, in: MD, Art. 93 Rn. 211.
Wie hier Walter, in: MD, Art. 93 Rn. 214; Morgenthaler, in: BeckOK-GG, Art. 93 Rn. 22.1; Pieroth, in: JP, Art. 93 Rn. 11; a.A. Bethge, in: MSBKB, § 63 Rn. 25.
Vgl. Klein, in: MD, Art. 40 Rn. 56.
Vgl. etwa BVerfGE 80, 188 (Ls. 1).
Vgl. Schliesky, in: vMKS, Art. 40 Rn. 22; Klein, in: MD, Art. 40 Rn. 56; Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 234; Pietzcker, in: SZ, § 10 Rn. 47; Haug, Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen, 1995, S. 154; diff. Schwerin, Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber, 1998, S. 286 ff.
Vgl. z.B. BVerfGE 124, 161 (187).
Vgl. BVerfGE 1, 144 (149).
Vgl. BVerfGE 1, 144 (149); 80, 188 (229); 96, 264 (285).
Vgl. Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 238.
So Rozek, in: MSBKB, § 76 Rn. 26; Schliesky, in: vMKS, Art. 40 Rn. 25; Klein, in: MD, Art. 40 Rn. 56; Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 239; Pieroth, in: JP, Art. 93 Rn. 38; Pietzcker, in: SZ, § 10 Rn. 45; Haug, Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen, 1995, S. 54 f.; Schwerin, Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber, 1998, S. 278 f.; a.A. Arndt, Parlamentarische Geschäftsordnungsautonomie und autonomes Parlamentrecht, 1966, S. 164 f.; Schäfer, Der Bundestag, 4. Aufl. 1982, S. 67.
Vgl. Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 66.
Vgl. Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 70.
Vgl. Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 66.
Vgl. etwa BVerfGE 1, 144 (148); Schliesky, in: vMKS, Art. 40 Rn. 21; Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 218, 226; Pieroth, in: JP, Art. 40 Rn. 9; Magiera, in: Sachs, Art. 40 Rn. 22; Bücker, in: SZ, § 34 Rn. 4; Arndt, Parlamentarische Geschäftsordnungsautonomie und autonomes Parlamentsrecht, 1966, S. 110 ff.; Stern, StaatsR II, S. 84; a.A. Klein, in: MD, Art. 40 Rn. 64 ff., 105; Schwerin, Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber, 1998, S. 77 ff.
Vgl. Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 69, 71.
Vgl. Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 15; Brocker, in: BK, Art. 40 Rn. 93, 95; Steiger, Organisatorische Grundlagen des parlamentarischen Regierungssystems, 1973, S. 48; Haug, Bindungsprobleme und Rechtsnatur parlamentarischer Geschäftsordnungen, 1995, S. 40; für den Reichstag schon Perels, Das autonome Reichstagsrecht, 1903, S. 7.
Vgl. Zeh, in: HStR III, § 52 Rn. 37; für den Reichstag Perels, Das autonome Reichstagsrecht, 1903, S. 3; krit. zum Begriff Schulze-Fielitz, in: SZ, § 11 Rn. 12.
