Der geschäftliche Betrieb als "Dritter" im Sinne des § 299 StGB. Maximilian Menn

Скачать книгу

a)Ausgangsfall

       aa)Strafbarkeit des M gem. § 299 Abs. 1 StGB

       bb)Strafbarkeit des C gem. § 299 Abs. 2 StGB

       cc)Strafbarkeit des U gem. §§ 299, 27 StGB

       dd)Ergebnis für den Ausgangsfall

       b)Abwandlung

       aa)Strafbarkeit des M

       bb)Strafbarkeit des X gem. § 299 Abs. 2 StGB

       cc)Strafbarkeit des U gem. §§ 299, 27 StGB

       dd)Ergebnis für die Abwandlung

       II.Beispielsfall 2: „Eine Hand wäscht die andere“

       1.Sachverhalt

       a)Ausgangsfall

       b)Abwandlung

       2.Lösung von Beispielsfall 2 nach herkömmlicher Auffassung

       a)Ausgangsfall

       aa)Strafbarkeit des A gem. § 299 Abs. 1 StGB

       bb)Strafbarkeit des S gem. § 299 Abs. 2 StGB

       cc)Ergebnis für den Ausgangsfall

       b)Abwandlung

       aa)Strafbarkeit des A gem. § 299 Abs. 1 StGB

       bb)Ergebnis für die Abwandlung

       III.Beispielsfall 3: „Einseitige Berater“

       1.Sachverhalt

       2.Lösung von Beispielsfall 3 nach herkömmlicher Auffassung

       a)Strafbarkeit des G gem. § 299 Abs. 1 StGB

       b)Ergebnis

       IV.Bewertung der Ergebnisse

       B.Darstellung und Bewertung bisheriger Lösungsansätze

       I.Der Wertungswiderspruch zu der Straflosigkeit des Geschäftsherrn bei gleichem Verhalten

       1.Straflosigkeit des Betriebsinhabers nach derzeit geltender Fassung

       2.Rückschlüsse auf eine mögliche Straflosigkeit des Angestellten

       a)Meinungsstand in der strafrechtlichen Literatur

       aa)Die Ansicht Rengiers

       bb)Die Ansicht Wollschlägers

       cc)Die Ansicht Winkelbauers

       dd)Die Ansichten Rönnaus und Nepomucks/Groß

       ee)Die Ansicht Kindhäusers

       b)Kritik an den Lösungsansätzen

       II.Die fehlende Schädigung des Wettbewerbs als Argument für eine straflose Vorteilsannahme

       1.Die

Скачать книгу