BVerfGE 70, 324 (361) – Haushaltskontrolle der Nachrichtendienste.
Zur Zulässigkeit dieser Aufnahme (Rn. 221 ff.).
Siekmann (Fn. 2), Art. 110 Rn. 85.
BVerfGE 20, 56 (93) – Parteienfinanzierung I; Hillgruber/Drüen (Fn. 312), Art. 110 Rn. 110; kritisch demgegenüber Siekmann (Fn. 2), Art. 110 Rn. 86 („außerordentlich bedenklich“); Reimer (Fn. 51), Art. 110 Rn. 71.
Jarass (Fn. 226), Art. 110 Rn. 13; entsprechend zu Bebauungsplänen BVerfGE 65, 283 (291) – Verfassungsmäßigkeit des Bundesbaugesetzes.
Pünder (Fn. 41), S. 95 ff.; ders. (Fn. 42), Art. 110 Rn. 86.
Auch zu den Folgen von Rechtsverstößen Geis (Fn. 292), § 12 Rn. 6 f.
Pünder (Fn. 42), Art. 110 Rn. 99 ff.
Heinrich Albers, Haushaltssperre, in: Hans-Günter Henneke/Hermann Pünder/Christian Waldhoff (Hg.), Recht der Kommunalfinanzen, 2006, § 32 Rn. 8 ff.
Siekmann (Fn. 2), Art. 110 Rn. 90; Heintzen (Fn. 216), § 120 Rn. 75; Jarass (Fn. 226), Art. 110 Rn. 8.
Einen Sonderfall stellen insoweit die Ausgaben aufgrund eines Leertitels bei konjunktureller Abschwächung nach §§ 6 Abs. 2 und 8 StWG dar.
Beispiel: „Die Ausgaben dürfen nur mit Einwilligung des Deutschen Bundestages geleistet werden.“ (bei der Zweckbestimmung des Ausgabetitels).
Beispiel: „Die Bewirtschaftung der Mittel erfolgt nach Richtlinien, die der Zustimmung des Parlaments bedürfen.“ (bei der Zweckbestimmung des Ausgabetitels).
Dazu Pünder (Fn. 42), Art. 110 Rn. 106.
Pünder (Fn. 42), Art. 110 Rn. 105; Heintzen (Fn. 216), § 120 Rn. 75; a.A. Grupp (Fn. 18), § 19 Rn. 79; Hillgruber/Drüen (Fn. 312), Art. 110 Rn. 80.
Siekmann (Fn. 2), Art. 110 Rn. 91; Jarass (Fn. 226), Art. 110 Rn. 8.
BVerfGE 66, 26 (38) – Einstweilige Anordnung zur Haushaltskontrolle.
Beispiel: „Die Ausgaben sind gesperrt.“ (bei der Zweckbestimmung des Ausgabetitels); siehe zu weiteren Ermächtigungen zur Ausgabensperre während des Vollzugs unten (Rn. 244).
Jarass (Fn. 226), Art. 110 Rn. 8; Siekmann (Fn. 2), Art. 110 Rn. 91; a.A. Hillgruber/Drüen (Fn. 312), Art. 110 Rn. 78.
Nicht dagegen in Hamburg (§§ 22, 36 LHO).
Tappe, Das Haushaltsgesetz als Zeitgesetz, 2008; Pünder (Fn. 42), Art. 110 Rn. 92 f.
Siehe auch Reimer (Fn. 51), Art. 110 Rn. 73; Siekmann (Fn. 2), Art. 110 Rn. 87 („bewirkte Fokussierung und Transparenz“); Hillgruber/Drüen (Fn. 312), Art. 110 Rn. 119; Heun (Fn. 3), Art. 110 Rn. 41; Pünder (Fn. 42), Art. 110 Rn. 90.
BSGE 37, 144 (146); Grupp (Fn. 18), § 19 Rn. 57; Hillgruber/Drüen (Fn. 312), Art. 110 Rn. 114.
Grupp (Fn. 18), § 19 Rn. 58; kritisch Alexander von Portatius, Das haushaltsrechtliche Bepackungsverbot, 1974, S. 63 ff.
Dazu bereits oben (Rn. 83); dort auch zu der Erkenntnis, dass ein weitgehender oder gänzlicher Verzicht auf außenwirksame Bestimmungen der Rechtsklarheit dient.
VerfG MV, LKV 2006, S. 26 (29 f.); Hillgruber/Drüen (Fn. 312), Art. 110 Rn. 123; a.A. OVG Lüneburg, DÖV 1989, S. 316 (317).
Zur
