S. 112; Christian Waldhoff, Grundzüge des Finanzrechts des Grundgesetzes, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. V, 32007, § 116 Rn. 2; Gröpl (Fn. 41), S. 34; noch darüber hinausgehend zur „Gleichgewichtssicherung als Staatszweck“ Peter Saladin, Wachstumsbegrenzung als Staatsaufgabe, in: Horst Ehmke u.a. (Hg.), FS für Ulrich Scheuner, 1973, S. 541 (552 ff.).
Ernst Benda, Die Ziele der Wirtschaftspolitik und die Grundsätze der Wirtschaftsverfassung, NJW 1967, S. 849 (852); Badura (Fn. 418), S. 112; Schenke (Fn. 214), Art. 109 Rn. 7.
Heun (Fn. 3), Art. 109 Rn. 26.
Jarass (Fn. 226), Art. 109 Rn. 10; so auch schon die zutreffende Interpretation der Regelung des Art. 109 Abs. 2 GG a.F., die sich noch auf den Begriff Haushaltswirtschaft bezogen hatte.
Schenke (Fn. 214), Art. 109 Rn. 7; Jarass (Fn. 226), Art. 109 Rn. 11.
Siekmann (Fn. 2), Art. 109 Rn. 14.
Kienemund (Fn. 211), Art. 109 Rn. 8; Jarass (Fn. 226), Art. 109 Rn. 11.
Vgl. auch die frühe Diskussion bei Arnold Köttgen, Zur Diskussion über das konjunkturpolitische Instrumentarium des Bundes gegenüber den Ländern und Gemeinden, ArchKommWiss. Bd. 5 (1966), S. 3 ff.
BVerfGE 86, 148 (269) – Finanzausgleich II (Art. 109 Abs. 2 HS 2 GG als „Handlungsrichtmaß“); später allerdings BVerfGE 116, 327 – Haushaltsnotlage Berlin; dazu Hanno Kube, in: Volker Epping/Christian Hillgruber (Hg.), BeckOK zum Grundgesetz, Stand: 15.5.2018, Art. 107 Rn. 40 ff.; Reimer (Fn. 51), Art. 109 Rn. 38.
Matthias Schmidt-Preuß, Verfassungsrechtliche Zentralfragen staatlicher Lohn- und Preisdirigismen, 1977, S. 190 f.; Heun (Fn. 3), Art. 109 Rn. 33.
Ulrich Scheuner, Die Erhaltung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts. Der verfassungsrechtliche Auftrag zur aktiven Konjunkturpolitik, in: Eckart Schiffer/Helmut Karehnke (Hg.), Verfassung, Verwaltung, Finanzkontrolle, FS für Hans Schäfer, 1975, S. 109 (113 f.); Heintzen (Fn. 221), Art. 109 Rn. 8; Schenke (Fn. 214), Art. 109 Rn. 7; aus der Rechtsprechung BVerfGE 50, 57 (102) – Nominalwertprinzip.
Auch Häde (Fn. 206), S. 553; Heun (Fn. 3), Art. 109 Rn. 23.
Siekmann (Fn. 2), Art. 109 Rn. 43.
Dazu Nebel (Fn. 222), Art. 109 Rn. 11.
Nebel (Fn. 222), Art. 109 Rn. 14.
Scheuner (Fn. 428), S. 109 ff., allerdings konzentriert auf die Konjunkturpolitik.
Kirchhof (Fn. 200), Art. 109 Rn. 63.
Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses zu BT-Drs 5/1686, S. 3.
BVerfGE 79, 311 (338) – Staatsverschuldung I; 119, 96 (140) – Staatsverschuldung II; Herbert Fischer-Menshausen, Unbestimmte Rechtsbegriffe in der bundesstaatlichen Finanzverfassung, in: Wilhelmine Dreißig (Hg.), Probleme des Finanzausgleichs, 1978, S. 135 (153 ff.).
Vgl. bereits Gerd Rinck, Wirtschaftswissenschaftliche Begriffe in Rechtsnormen, in: Carl Hermann Ule u.a. (Hg.), Recht im Wandel, FS Heymanns Verlag, 1965, S. 361 (367 ff.) („Grundsatz: Vorrang der juristischen Auslegung“); auch Rodi (Fn. 215), Art. 109 Rn. 44 ff.
Zu darüber hinausgehenden Ansätzen Kube (Fn. 206), Art. 109 Rn. 105 ff. m.w.N.
Siehe schon oben (Rn. 59 f.); BVerfGE 79, 311 (338 f.) – Staatsverschuldung I unter Hinweis auf die gleichzeitige Entstehung von Art. 109 Abs. 2 GG und § 1 Satz 2 StWG; zu den Zielen Reimer (Fn. 51), Art. 109 Rn. 39 ff.; ausführlich Rodi (Fn. 215), Art. 109 Rn. 217 ff.
Michael Kloepfer/Matthias Rossi, Die Verschuldung der Bundesländer im Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht, VerwArch. Bd. 94 (2003), S. 319 (331); Nebel (Fn. 222), Art. 109 Rn. 14; vgl. auch Markus C. Kerber, Verfassungshüter oder Verfassungsgesetzgeber? Über die Souveränität der Landesverfassungsgerichte bei der Schaffung von Ausnahmetatbeständen zu Verschuldungsgrenzen, DÖV 2004, S. 691 (694).
Die Norm regelt, für sich gesehen, nicht das Verhältnis zwischen Staat und Wirtschaft; so auch Heun
