Umsatzsteuerrecht. Christian Möller

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Umsatzsteuerrecht - Christian Möller страница 55

Автор:
Жанр:
Серия:
Издательство:
Umsatzsteuerrecht - Christian Möller Schwerpunktbereich

Скачать книгу

„Warenbewegung“ gesprochen). Dennoch liegen zwei steuerbare Lieferungen vor. Die Zahl der Lieferungen entspricht damit der Zahl der zivilrechtlichen Umsatzgeschäfte (Kaufverträge).

      Anmerkungen

       [1]

      UStAE Abschn. 3.1 Abs. 1 S. 2.

       [2]

      UStAE Abschn. 3.1 Abs. 1 S. 3.

       [3]

      UStAE Abschn. 3.1 Abs. 1 S. 5; Stadie, UStG, 3. Aufl. 2015, § 3 Rn 6.

       [4]

      UStAE Abschn. 3.5 Abs. 8 S. 1, 3.

       [5]

      Dazu Vatter, in: Spindler/Stilz, AktG, 3. Aufl. 2015, § 10 Rn 54 ff.

       [6]

      UStAE Abschn. 3.5 Abs. 8 S. 2.

       [7]

      BFH, Urt. v. 18.2.2016 – V R 53/14, BeckRS 2016, 94504 = Möller, SteuK 2016, 236.

       [8]

      EuGH, Urt. v. 18.7.2013 – C-78/12, BeckRS 2013, 81527, Rn 33; UStAE Abschn. 3.1 Abs. 2 S. 4; Stadie, UStG, 3. Aufl. 2015, § 3 Rn 22 ff.

       [9]

      UStAE Abschn. 3.1 Abs. 3 S. 4.

       [10]

      BFH, Urt. v. 6.12.2007 – V R 24/05, BeckRS 2007, 24003206.

       [11]

      So überzeugend Stadie, UStG, 3. Aufl. 2015, § 3 Rn 120.

       [12]

      So differenzierend Stadie, UStG, 3. Aufl. 2015, § 3 Rn 39, 120.

       [13]

      BFH, Urt. v. 24.2.2005 – V R 1/03, BeckRS 2005, 25007863.

       [14]

      UStAE Abschn. 3.1 Abs. 3 S. 1.

       [15]

      Veräußert der Sicherungsnehmer im eigenen Namen, kommt es zu einem Doppelumsatz. Veräußert der Sicherungsgeber in eigenem Namen oder veräußert der Sicherungsnehmer im Namen des Sicherungsgebers, ist sogar ein Dreifachumsatz zu bejahen, BFH, Urt. v. 6.10.2005 – V R 20/04, BeckRS 2005, 24002377; BFH, Urt. v. 30.3.2006 – V R 9/03, BeckRS 2006, 24002530; UStAE Abschn. 1.2 Abs. 1, 1a.

       [16]

      S. die Nachweise in BFH, Urt. v. 6.4.2016 – V R 12/15, BeckRS 2015, 94622 = MwStR 2016, 757 ff. m. Anm. Möller. Eine Kreditgewährung wurde im entschiedenen Fall verneint, weil der Leasinggeber seinerseits vom Leasingnehmer einen Kredit erhalten hatte, um das Leasinggut zu finanzieren.

       [17]

      Häuser, in: Münchener Kommentar zum HGB, 3. Aufl. 2013, § 383 Rn 65 ff.

       [18]

      BFH, Urt. v. 25.11.1986 – V R 102/78, BeckRS 1986, 22007890; UStAE Abschn. 3.1 Abs. 3 S. 7.

       [19]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 7 S. 2, 3 und Abschn. 3.1 Abs. 3 S. 8.

       [20]

      UStAE, a.a.O. (Fn 14).

       [21]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 3 S. 1.

       [22]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 4 S. 1.

       [23]

      BFH, Urt. v. 21.5.2014 – V R 34/13; BeckRS 2014, 95812. Ebenso Robisch, in: Bunjes, UStG, 15. Aufl. 2016, § 1a Rn 47.

       [24]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 9 S. 2.

       [25]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 10 Nr 1 Bsp. 1.

       [26]

      EuGH, Urt. v. 6.3.2014 – C-606/12, C-607/12, MwStR 2014, 237 ff m. Anm. Grube. S. dazu Huschens, SteuK 2014, 247 ff, der davon ausgeht, dass die Auffassung der Finanzverwaltung nicht im Einklang mit dem Richtlinienrecht stehe.

       [27]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 4.

       [28]

      UStAE Abschn. 1a.2 Abs. 10 Nr 1.

       [29]

      UStAE Abschn. 3.8 Abs. 1 S. 3.

      

Скачать книгу