Senats NJW 2016, 1436 (1437 Tz. 12) hält es mittlerweile für denkbar, diesen Schutz über Art. 19 Abs. 3 GG auch auf ausländische juristische Personen zu erstrecken; speziell zu juristischen Personen aus der EU s. Rn. 74.
Vgl. aber BVerfGE 104, 337 (345 f.) = NJW 2002, 663, wo bei der Gewichtung der Berufsfreiheit eines Ausländers im Rahmen des Art. 2 Abs. 1 GG seine Grundrechtsposition durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG verstärkt wurde, so dass faktisch kein Unterschied mehr zur Grundrechtsgewährleistung aus Art. 12 GG erkennbar war. Entsprechende Verstärkungen des Grundrechtsschutzes sind auch im strafrechtlichen Kontext denkbar.
BVerfGE 12, 6 (8).
BVerfGE 18, 441 (447) = JZ 1965, 355; BVerfGE 21, 362 (373).
BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats StV 2004, 409; BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats Beschl. v. 17.12.1996 – 2 BvR 2327/96, juris.
Klassisch BVerfGE 42, 212 = MDR 1977, 113 f. (Durchsuchung von Verlagsräumen der Zeitschrift „Quick“); BVerfG NJW 2005, 1917 (Durchsuchung und Beschlagnahme des elektronischen Datenbestandes einer Rechtsanwaltskanzlei); BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats Beschl. v. 20.12.2002 – 2 BvR 495/02 u. a., juris (Durchsuchung von Firmenräumen einer GmbH).
BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats NJW 2015, 2869 (2870 Tz. 14).
BVerfGE 6, 273 (277).
Für Personenhandelsgesellschaften etwa bereits BVerfGE 4, 7 (12); BVerfGE 20, 162 (171) = NJW 1966, 1603.
BVerfGE 3, 383 (391); BVerfGE 82, 286 (295) = NJW 1991, 217 (218); zusf. Sachs/Sachs GG, Art. 19 Rn. 62 ff.
BVerfGE 61, 82 (101) = NJW 1982, 2173; BVerfGE 68, 193 (205 f.) = NJW 1985, 1385.
BVerfGE 50, 290 (319) = NJW 1979, 593 und 833.
BVerfGE 4, 7 (12); BVerfGE 19, 206 (215) = NJW 1966, 147.
Nicht aber bei primär wirtschaftlicher Zielsetzung: BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NJW 1990, 241.
BVerfGE 21, 271.
BVerfGE 4, 96 (101); BVerfGE 28, 314 (323).
BVerfGE 23, 208 (223); BVerfGE 65, 196 (210) = NJW 1984, 476 (477); BVerfGE 97, 228 (253) = NJW 1998, 1627.
Durch Ausweitung des Begriffs der „Wohnung“ auf Geschäftsräume: BVerfGE 32, 54 (69) = NJW 1971, 2299; BVerfGE 42, 212 (219); BVerfGE 44, 353 (371) = NJW 1977, 1489 (1490); BVerfG, 1. Kammer des 2. Senats NJW 2009, 2518 (2519); zum Sonderfall der gleichzeitigen Geltendmachung durch natürliche und juristische Personen BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats NJW 2015, 2869 (2870).
BVerfGE 4, 7 (17); BVerfGE 23, 208 (223); BVerfGE 53, 336 (345) = NJW 1980, 1837.
BVerfGE 129, 78 (91) = NJW 2011, 3428; zur Einordnung Ludwigs JZ 2013, 434 (441).
BVerfG, 1. Senat NvWZ-Beil. 1/2017, 9 (11 Tz. 191 ff.) für den schwedischen Staatskonzern Vattenfall.
BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NVwZ 2012, 818 (819 Tz. 13).
So jedenfalls BVerfGE 95, 220 = NJW 1997, 1841: Das aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG folgende Recht, sich nicht selbst einer Straftat bezichtigen zu müssen, sei gem. Art. 19 Abs. 3 GG nicht auf juristische Personen anwendbar.
Siehe krit. zur Rspr. des BVerfG, jeweils die Gegenauffassung vertretend, Böse Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung, 2005, S. 197; Vocke Die Ermittlungsbefugnisse der EU-Kommission im kartellrechtlichen Voruntersuchungsverfahren, 2006, S. 172; Jahn in: Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop, Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 53 (74 f.).
Siehe nur Meyer-Goßner/Schmitt StPO, Einl. Rn. 232.
BVerfGE 61, 82 (100 f.) = NJW 1982, 2173.
