Düsseldorf VersR 1991, 1176.
OLG Koblenz NJW 1996, 1600, 1601; vgl. auch Rumler-Detzel VersR 1989, 1008.
BSG MedR 2003, 591, 593.
BGH NJW 2007, 2765f; KG GuP 2012, 32.
BSG NJW 1989, 794, 796; BSG MedR 1996, 373, 375.
BGH NJW 2007, 2767 f. = JZ 2007, 1104 m. Anm. Katzenmeier = MedR 2007, 653 m. Anm. Hart (631). Zum Ganzen Vogeler Die Haftung des Arztes bei der Anwendung neuartiger und umstrittener Heilmethoden nach der neuen Rechtsprechung des BGH MedR 2008, 697 ff.; L. Schneider Neue Behandlungsmethoden im Arzthaftungsrecht, 2010.
Zu dessen Definition Ulsenheimer in: FS Rissing-van Saan, 2011, S. 701 ff.
OLG Köln VersR 1991, 186, 188 mit Anm. Deutsch, der allerdings mit Recht darauf hinweist, dass aus dem fehlenden Verbot, ein nicht zugelassenes Medikament anzuwenden, keine Verpflichtung zu dessen Einsatz abgeleitet werden darf; m.w.N. Kraatz NStZ-RR 2019, 68, 69; s. dazu auch BSGE 89, 184 ff. („Sandoglobulin“); krit. dazu Schimmelpfeng-Schütte MedR 2004, 655, 657 ff.; s. auch Kozianka/Millarg PharmaR 2002, 212 ff.; dies. 2006, 457 f.; BSGE 93, 1 ff.; 93, 236 ff.; BVerfGE 115, 25 = BVerfG NJW 2006, 891; BSGE Beschl. v. 31.5.2006 – 6 KA 53/05; Goercke MedR 2002, 442 ff.; zum Ganzen: Webel Off-Label-Use und Arzthaftung, ZMGR 2012, 267, zugl. Anm. zu OLG Stuttgart ZMGR 2012, 270 ff.
BGH GesR 2007, 311 (312).
BVerfGE 102, 26, 34; Kloesel/Cyran § 4 AMG, Rn. 58, jeweils m.w.N.; siehe dazu unten 11. Teil und Ulsenheimer Zur Strafbarkeit des Arztes beim „off-label-use“ von Medikamenten, in: FS Rissing-van Saan, 2011, S. 701 ff.
BSGE 89, 184 ff., 188; Ulsenheimer a.a.O., S. 706. Sozialrechtlich ist der „Off-label-use“ eine enge Ausnahme und daran geknüpft, dass es sich um eine lebensbedrohliche oder die Lebensqualität auf Dauer beeinträchtigende Krankheit handelt, für deren Behandlung keine andere Therapie als der „Off-label-use“ zur Verfügung steht (ultima ratio), der mit begründeter Aussicht auf Grund wissenschaftlicher Erkenntnisse und positiver Studienergebnisse Erfolg versprechen muss; siehe BSG GesR 2012, 313, 314. Zu haftungsrechtlichen Fragen siehe Webel ZMGR 2012, 267 ff.
Hennies Arztrecht 1996, 96.
Vgl. OLG Köln VersR 1991, 186 (188); abl. LG Nürnberg ZMGR 2006, 142 ff., bestätigt vom OLG Nürnberg ZMGR 2006, 147.
BVerfGE 115, 25 = NJW 2006, 891 ff. Das BayLSG hat in einem Eilbeschluss die Zahlungspflicht der Krankenkasse bejaht, obwohl die letzte zur Verfügung stehende Therapiealternative nicht sicher war, weil das Leben des Patienten bedroht war – Beschl. v. 5.4.2013 – L 5 KR 102/13 B ER.
BSG GesR 2012, 313, 314 f.
Ulsenheimer in: FS Rissing-van Saan, S. 707, 712; BGH NStZ 1996, 34, 35; BGH NJW 2006, 2477 ff.
BGH NStZ 1996, 36.
Weissauer Anästhesiologie und Intensivmedizin, 1994, 204, 205; die Funktion des früheren Bundesgesundheitsamts hat nun das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte.
Giesen Jura 1981, 15.
Vgl. zum Ganzen Klinger Strafrechtliche Kontrolle medizinischer Außenseiter, 1995, S. 85; Tamm Die Zulässigkeit von Außenseitermethoden und die dabei zu beachtenden Sorgfaltspflichten, Diss. Bayreuth 2007; Ulsenheimer Wie beurteilt der Jurist die Einführung einer neuen Behandlungsmethode? in: Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Kongressband 2001, S. 716 ff.
M.w.N. BGH NJW 2006, 2477 ff. m. Anm. Katzenmeier (2738) betreffend die sog. Robodoc-Operation; dazu C. Winter Robotic in der Medizin, 2005; BGH GesR 2007, 311, 313; Zur Anwendung neuer Behandlungsmethoden im Arzthaftungsrecht siehe L. Schneider Neue Behandlungsmethoden im Arzthaftungsrecht, 2010.
S. auch Ulsenheimer Wie beurteilt der Jurist die Einführung einer neuen Behandlungsmethode? in: Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Kongressband 2001, S. 716 ff.
BGH NJW 1984, 654, 657.
OLG
