Arztstrafrecht in der Praxis. Klaus Ulsenheimer
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Arztstrafrecht in der Praxis - Klaus Ulsenheimer страница 65
![Arztstrafrecht in der Praxis - Klaus Ulsenheimer Arztstrafrecht in der Praxis - Klaus Ulsenheimer Praxis der Strafverteidigung](/cover_pre1171415.jpg)
OLG Köln GesR 2013, 411, 412.
OLG Hamm NJW 2000, 1801, 1802; OLG Düsseldorf VersR 1987, 414 f.
OLG Koblenz Urt. v. 20.6.2012 – 5 U 1450/11.
OLG Düsseldorf VersR 1987, 414 f.
Siehe unten Rn. 132.
Walter Spezialisierung und Sorgfaltsmaßstab im Arzthaftungs- und Anwaltshaftungsrecht, 2004, S. 161.
Walter a.a.O.; „Die Mutterschaftsrichtlinien spiegeln den ärztlichen Standard wider und müssen ohne Anlass nicht überschritten werden“ (OLG Köln VersR 2012, 1305).
Schott u.a. DÄBl. 2010, 295, 298.
Ziegler VersR 2003, 549.
Steffen in: FS Geiß, 2000, S. 498; siehe auch unter Rn. 113 ff.
OLG Köln GesR 2013, 411, 412.
Dressler in: FS Geiß, 2000, S. 381.
Weller MedR 2008, 511.
OLG Düsseldorf VersR 1987, 414 f.; siehe auch m.w.N. Prütting/Prütting/Merrem Vor § 630a BGB Rn. 16.
BSG 78, 70, 74 f., 81, 54, 63; Schnapp/Wigge/Axer § 10 Rn. 25.
BGH GesR 2008, 361: Dort heißt es ausdrücklich, dass die Gleichsetzung von Leitlinien und medizinischem Standard unzutreffend ist – „im Gegensatz zu den Richtlinien der Bundesausschüsse der Ärzte und Krankenkassen“; ebenso etwa zu Mutterschaftsrichtlinien KG VersR 1996, 332; NJW 2004, 691; OLG Köln BeckRS 26595, Urt. v. 21.9.2011 – 5 U 11/11.
Ebenso Hart MedR 2012, 453, 454 und näher m.w.N. Prütting/Prütting/Merrem Vor § 630a BGB Rn. 17.
Taupitz NJW 1003, 1145. Zur Legitimationsproblematik siehe aber etwa m.w.N. Kingreen/Becker/Schmidt-De Caluwe, 6. Aufl. (2018), § 92 SGB V Rn. 4 und 9 ff.; Frahm et al MedR 2018, 447, 454 und BVerfG medstra 2016, 226, 229 f.
BSG 78, 70, 74 f.; 81, 54, 63; 82, 41, 46 f.; Schnapp/Wigge/Axer § 10 Rn. 24.
G.Müller in: FS Günter Hirsch, 2008, S. 420.
G.Müller in: FS Günter Hirsch, 2008, S. 421.
Taupitz Die Standesordnungen der freien Berufe, 1991, S. 748. Zu beachten sind aber ggf. Regeln wie § 16 TPG, welche der BÄK/Teilen derselben Befugnisse zuweisen.
BGHSt 37, 385, 387. Siehe insoweit auch selbstöffnend § 16 Abs. 1 S. 2 TPG: Übereinstimmung mit der Richtlinie führt zur einer Vermutung, der Stand der Erkenntnisse der Wissenschaft sei erfüllt worden.
Ulsenheimer Leit- und Richtlinien im Spiegel der haftungsrechtlichen Judikatur, Anästhesist 2003, S. 360 ff.; so auch Taupitz NJW 2003, 1145; a.A. Buchner/Schmacke GesR 2010, 169, 171.
Siehe etwa BGH MedR 2012, 450 ff.; OLG Bamberg GesR 2008, 594 ff.; OLG Düsseldorf GesR 2007, 110 ff.
Taupitz NJW 2003, 1146.
Pelz in: Jost/Langkau, Leitlinien in der Chirurgie, 1997, S. 23 f.
Siehe dazu OLG Düsseldorf GesR 2007, 110 ff. = Q-med 2007,