Arztstrafrecht in der Praxis. Klaus Ulsenheimer

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Arztstrafrecht in der Praxis - Klaus Ulsenheimer страница 65

Arztstrafrecht in der Praxis - Klaus Ulsenheimer Praxis der Strafverteidigung

Скачать книгу

[55]

      OLG Köln GesR 2013, 411, 412.

       [56]

      OLG Hamm NJW 2000, 1801, 1802; OLG Düsseldorf VersR 1987, 414 f.

       [57]

      OLG Koblenz Urt. v. 20.6.2012 – 5 U 1450/11.

       [58]

      OLG Düsseldorf VersR 1987, 414 f.

       [59]

      Siehe unten Rn. 132.

       [60]

      Walter Spezialisierung und Sorgfaltsmaßstab im Arzthaftungs- und Anwaltshaftungsrecht, 2004, S. 161.

       [61]

      Walter a.a.O.; „Die Mutterschaftsrichtlinien spiegeln den ärztlichen Standard wider und müssen ohne Anlass nicht überschritten werden“ (OLG Köln VersR 2012, 1305).

       [62]

      Schott u.a. DÄBl. 2010, 295, 298.

       [63]

      Ziegler VersR 2003, 549.

       [64]

      Steffen in: FS Geiß, 2000, S. 498; siehe auch unter Rn. 113 ff.

       [65]

      OLG Köln GesR 2013, 411, 412.

       [66]

      Dressler in: FS Geiß, 2000, S. 381.

       [67]

      Weller MedR 2008, 511.

       [68]

      OLG Düsseldorf VersR 1987, 414 f.; siehe auch m.w.N. Prütting/Prütting/Merrem Vor § 630a BGB Rn. 16.

       [69]

      BSG 78, 70, 74 f., 81, 54, 63; Schnapp/Wigge/Axer § 10 Rn. 25.

       [70]

      BGH GesR 2008, 361: Dort heißt es ausdrücklich, dass die Gleichsetzung von Leitlinien und medizinischem Standard unzutreffend ist – „im Gegensatz zu den Richtlinien der Bundesausschüsse der Ärzte und Krankenkassen“; ebenso etwa zu Mutterschaftsrichtlinien KG VersR 1996, 332; NJW 2004, 691; OLG Köln BeckRS 26595, Urt. v. 21.9.2011 – 5 U 11/11.

       [71]

      Ebenso Hart MedR 2012, 453, 454 und näher m.w.N. Prütting/Prütting/Merrem Vor § 630a BGB Rn. 17.

       [72]

      Taupitz NJW 1003, 1145. Zur Legitimationsproblematik siehe aber etwa m.w.N. Kingreen/Becker/Schmidt-De Caluwe, 6. Aufl. (2018), § 92 SGB V Rn. 4 und 9 ff.; Frahm et al MedR 2018, 447, 454 und BVerfG medstra 2016, 226, 229 f.

       [73]

      BSG 78, 70, 74 f.; 81, 54, 63; 82, 41, 46 f.; Schnapp/Wigge/Axer § 10 Rn. 24.

       [74]

      G.Müller in: FS Günter Hirsch, 2008, S. 420.

       [75]

      G.Müller in: FS Günter Hirsch, 2008, S. 421.

       [76]

      Taupitz Die Standesordnungen der freien Berufe, 1991, S. 748. Zu beachten sind aber ggf. Regeln wie § 16 TPG, welche der BÄK/Teilen derselben Befugnisse zuweisen.

       [77]

      BGHSt 37, 385, 387. Siehe insoweit auch selbstöffnend § 16 Abs. 1 S. 2 TPG: Übereinstimmung mit der Richtlinie führt zur einer Vermutung, der Stand der Erkenntnisse der Wissenschaft sei erfüllt worden.

       [78]

      Ulsenheimer Leit- und Richtlinien im Spiegel der haftungsrechtlichen Judikatur, Anästhesist 2003, S. 360 ff.; so auch Taupitz NJW 2003, 1145; a.A. Buchner/Schmacke GesR 2010, 169, 171.

       [79]

      Siehe etwa BGH MedR 2012, 450 ff.; OLG Bamberg GesR 2008, 594 ff.; OLG Düsseldorf GesR 2007, 110 ff.

       [80]

      Taupitz NJW 2003, 1146.

       [81]

      Pelz in: Jost/Langkau, Leitlinien in der Chirurgie, 1997, S. 23 f.

       [82]

      Siehe dazu OLG Düsseldorf GesR 2007, 110 ff. = Q-med 2007,

Скачать книгу