Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века. И. В. Минникес

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века - И. В. Минникес страница 45

Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века - И. В. Минникес Теория и история государства и права

Скачать книгу

послов от новгородцев отправились «старейшиа их мужи».[467]

      Многообразие вариантов состава посольств свидетельствует об отсутствии постоянного представительства в нем каких-либо лиц. Но, анализируя летописи, можно выделить некоторые закономерности комплектования состава посольской миссии, которые в большей или меньшей степени являлись традиционными.

      Во-первых, в ней должны были быть представлены достаточно знатные, «старейшие» люди, «предние мужи».

      Учитывая особенности новгородского социального строя, в группу «нарочитых» могли входить и бояре, и купцы. Так, за Ярославом Всеволодовичем в 1215 г. кроме «Гюргя Иванъ//ковиця посадника и Якуна тысяцькаго», были посланы еще и «купец старейших 10 муж».[468] И. Я. Фроянов и А. Ю. Дворниченко указывают, что за фактом составления посольства из «нарочитых» мужей, «нет причин видеть политическую неполноценность или бесправие рядовой массы населения Киева. Такая посольская практика существовала еще в родоплеменном обществе».[469]

      Во-вторых, довольно частым было членство по должности.

      Этот фактор напрямую связан с первым: должности в государстве занимали состоятельные и знатные люди. В делегации 1196 г. были задействованы посадник и сотский, в 1215 г. – посадник и тысяцкий; в 1221 г. – владыка и посадник и т. п.

      Но это правило не относится к непреложным. Иногда в качестве послов в летописи фигурируют просто «старейшие» люди или большие мужи, например «Юрий Иванович», посланный новгородцами во Владимир в 1215 г.[470] Зачастую посольство было комплексным. Его составляли и официальные лица, и просто «большие» люди.[471]

      В-третьих, одна из закономерностей организации любого посольства состояла в том, что если в него входил владыка, то именно он являлся главой делегации. Например, в 1153 г. новгородцы «молиша владыку Нифонта, да идеть з болшими мужи к великому князю».[472] В 1200 г. с просьбой к великому князю Всеволоду новгородцы отправили «архиепископа владыку своего Мартириа и посадника… и лутчих мужей».[473]

      В-четвертых, участие владыки в посольстве считалось обязательным, если у горожан были сомнения в согласии и добром отношении князя. Так, в 1140 г., изгнав из города брата киевского князя Всеволода, новгородцы послали за сыном Всеволода епископа Нифонта. В повторной делегации за Александром участвовал «архиепископ Спиридон из Новагорода с предними мужи»,[474] поскольку первое посольство не привело к желаемому результату.

      В-пятых, делегация к призываемому правителю или его старшему родственнику, скорее всего, формировалась на вече. Свидетельство тому – описание событий 1153 г., когда «…собравшеся Ноугородци начата думати… и молиша владыку Нифонта, да идет з болшими мужи к великому князю Суждалскому Юрью Долгорукому просити сына его».[475] Очевидно, делегирование владыки и «больших мужей» состоялось именно на вече.

Скачать книгу


<p>467</p>

Там же. С. 87.

<p>468</p>

НПЛ. С. 53

<p>469</p>

Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. С. 59.

<p>470</p>

ПСРЛ. Т. 10. С. 68.

<p>471</p>

Там же. С. 32, 87, 124.

<p>472</p>

ПСРЛ. Т. 9. С. 199.

<p>473</p>

ПСРЛ. Т. 10. С. 32.

<p>474</p>

Там же. С. 124. Стб. 1.

<p>475</p>

ПСРЛ. Т.9. С. 199.