этой работы.
Авторы выражают искреннюю признательность колледжу «Крайст Черч» (Оксфорд), который создал нам исключительно благоприятные возможности для написания книги весной-летом 1997 г. в Оксфорде.
Мы благодарны Институту экономики переходного периода и Фонду реструктуризации предприятий и финансовых институтов, которые в непростое время 1997 г. согласились предоставить нам четырехмесячный отпуск для работы над рукописью и чья поддержка ощущалась нами на протяжении всех лет работы над книгой.
Существенная помощь по подбору литературы и работе над текстом была оказана нам сотрудниками Института экономики переходного периода и Рабочего центра экономических реформ Виктором Авраловым, Евгенией Антоновой, Ольгой Голант, Мариной Ковалевой, Мариной Турунцевой, Ириной Устиновой.
Разумеется, все недостатки книги должны быть отнесены исключительно на счет ее авторов.
Первое издание книги разошлось достаточно быстро и вызвало определенный интерес у читающей публики. Было опубликовано немало рецензий на русском и английском языках, авторов которых нам хотелось бы искренне поблагодарить.
Как показали состоявшиеся дискуссии, интерес читателей был вызван прежде всего тем обстоятельством, что книга предложила им достаточно связное и последовательное объяснение того, чем же была наполнена жизнь наших современников, и особенно людей нашего поколения – вступивших в перестройку в 20-30-летнем возрасте. Это был не просто кризис, не хаос и нелепица, а нечто осмысленное и имевшее внутреннюю логику. Как сказал один из читателей: «Я считал, что мы болтались в… грязной воде, а, оказывается, мы совершали революцию». Если кому-то наша книга помогла увидеть общественный смысл своей жизни, значит, исследование наше достигло своей цели.
Более того, за последние несколько лет радикальным образом изменилось само отношение российского общества к оценке произошедших событий как революции. Вплоть до конца 1990-х годов многие, даже проницательные исследователи никак не желали признать того, что российская трансформация представляет собой явление, однопорядковое великим революциям прошлого. «Где вы видите революцию?» – нередко слышали мы от ученых и политиков.
А потом вдруг все как-то само собой изменилось. Тезис о революционном характере происходящей в России трансформации превратился буквально в общее место политических и интеллектуальных дискуссий[4]. Рассуждать о российской революции стало чуть ли не модой, как и использовать применительно к нашей жизни последнего времени термины «якобинство», «термидор», «бонапартизм» и иные подобные им. И вот уже сборник статей к десятилетию посткоммунистических реформ выходит под заголовком, вызывающим в памяти однозначные ассоциации, – «Десять лет, которые потрясли» (2002). И вот уже Президент России В. Путин в Послании Федеральному Собранию в 2001 г. рассуждает о завершении революционного цикла.
Словом,
Мы с удивлением обнаружили этот факт буквально в первые месяцы после выхода книги. Фонд «Либеральная миссия» во главе с Е.Г. Ясиным организовал дискуссию вокруг нашей работы. Мы готовились убеждать аудиторию в том, что подход к российским событиям с точки зрения теории революции действительно обоснован и продуктивен. Но убеждать никого не понадобилось. А дискуссия, отталкиваясь от анализа произошедших событий как революции, развернулась вокруг вопроса о том, что все это значит для перспектив развития страны. (См.: Итоги и перспективы современной российской революции // Общественные науки и современность. 2002. № 2.)
