отказ. Судья мотивировал свое решение тем, что закон штата предусматривает назначение адвоката только в случае разбора дел о преступлениях, за которые по закону может быть или должна быть назначена смертная казнь, то есть дел об убийстве и других тяжких преступлениях. В итоге Гидеон был вынужден защищаться сам и в конце концов был осужден. В тюрьме он часами просиживал в тюремной библиотеке, где изучал книги по юриспруденции и писал ходатайства в Верховный суд о рассмотрении его дела. В итоге Верховный суд постановил, что Гидеону отказали в справедливом судебном разбирательстве и что отныне каждый штат обязан предоставлять участвующего в деле адвоката обвиняемым в совершении преступлений лицам, которые не в состоянии нанять себе защитника.
Принцип децентрализации и разделения полномочий в основном соблюдается и в сфере уголовно-процессуальной процедуры. Федеральные нормы уголовной процедуры составляются судебными консультативными комитетами и утверждаются Верховным судом США; а уголовно-процессуальные нормы штатов определяются преимущественно легислатурами (законодательными органами) штатов.
Как уже отмечалось, одной из важнейших норм, обеспечивающих права обвиняемых, является право на адвоката, причем начинает это право действовать в самом начале судебного процесса, когда подозреваемый переходит в ранг обвиняемого. Если подсудимый не имеет средств на адвоката, защитник будет предоставлен ему решением судьи. Эта норма в уголовном праве США появилась в 1963 году после решения Верховного суда США по делу «Гидеон против Уэйнрайта».
Если обвиняемый не признает себя виновным, то судья обязан принять решение о возможности его освобождении из-под стражи до суда и о том, должен ли в данном конкретном случае применяться залог или другие ограничительные меры. Обычно при принятии таких решений судьи руководствуются правилом, что обвиняемый не представляет серьезной угрозы для общества и нет реальной опасности его побега.
Одной из особенностей американской судебной системы является практика «заключения сделки при признании вины». Это своего рода «система скидок» при признании вины. Обычно до начала процесса прокурор может предложить снять обвинение по наиболее серьезному пункту обвинений в обмен на безоговорочное признание вины по менее серьезному. Во время судебного процесса смягчение приговора может предложить и судья, в обмен на признание вины обвиняемый может серьезно уменьшить итоговый срок заключения.
Поправка VI к Конституции США, помимо прочего, гарантирует подсудимым право на суд присяжных. Естественно, что от этого права можно отказаться, что, кстати, происходит достаточно часто. С одной стороны, у подсудимого в случае каких-то спорных моментов гораздо больше шансов быть оправданным судом присяжных, чем одним судьей (в последнее время оправдательным приговором заканчивается от четверти до трети всех дел, рассматриваемых с участием судов присяжных). Но с другой, достаточно много подсудимых
