не только в качестве субъекта уголовных, но и затем уголовно-исполнительных правоотношений [102]. Это внутреннее понимание осужденного того, что он является осужденным. Заметим, что законодатель не исключает возможности для осужденного отбывать наказание в той же организации, где он трудится. Следовательно, это может выступать в качестве серьезного психологического стимула достижения целей наказания. В данном случае, именно субъективное восприятие осужденным к обязательным работам наказания как меры принуждения предопределяет восстановление социальной справедливости.
Во-вторых, социальная справедливость восстанавливается и в результате неотвратимости наказания, когда виновный понес наказание, а невиновный был освобожден от уголовной ответственности и наказания. По мнению многих ученых, это свидетельствует «о торжестве законности» [103]. Как отмечает С.В. Полубинская, «это гуманистическое направление значительно уменьшает отрицательные последствия реального применения лишения свободы и для осужденных, и для общества в целом, способствуя при этом реализации принципа неотвратимости ответственности» [104].
В-третьих, восстановление социальной справедливости по отношению к потерпевшей стороне путем защиты прав и законных интересов, нарушенных преступлением. Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые были ему, причинены вследствие совершенного преступления [105]. При этом социальная справедливость не должна выступать в качестве своеобразного возмещения причиненного ущерба. Вряд ли целесообразно все соизмерять только материальными ценностями. «Жизнь показала, что и практически, и теоретически сделать это невозможно, иначе назначаемое наказание перестает быть средством достижения поставленных перед ним целей и превращается лишь в инструмент для измерения чего-либо (причиненного вреда, опасности посягательства или лица, его совершившего)» [106].
В-четвертых, справедливость как принцип уголовной ответственности в соответствии со ст. 6 УК РФ. Справедливость наказания раскрывается как его соответствие характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Верно отмечается в юридической литературе, что восстановление социальной справедливости реализуется через принцип социальной справедливости непосредственно в процессе исполнения наказания [107]. М.Д. Шаргородский по этому поводу говорил: «Не будучи справедливым, наказание не будет воспитывать, а напротив, будет ожесточать» [108]. Юридическое закрепление справедливости и как принципа, и как цели наказания имеет социальное значение. При отсутствии справедливости как правовой и нравственной категории говорить о каких-либо целях вообще вряд ли возможно. На наш взгляд, принципы,
На такого рода закономерность, обратил внимание профессор В.Е. Южанин, который считает, что «при осуждении к наказаниям, исполняемым в условиях военной службы, военнослужащие приобретают двойной правовой статус, содержащий объективные правоограничения, вытекающие из военного и уголовно-исполнительного законодательства» (См.: Уголовно-исполнительное право. В 2 т. Т 2. Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Калинина. – М.: Логос, 2006. – С. 478).
См., например: Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны / П.А. Фефелов.-М.: Рос. право, 1992. – С. 107; Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003.– № 6. – С. 67 и др.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 130–131.
См.: Жалинский А.Э. Понятие и цели наказания / А.Э. Жалинский // Уголовное право. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова. – М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – С. 14.
Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: НОРМАМ, 1997. – С. 375–376.
См.: Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации / А.И. Зубков.-М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 13; Гаухман Л. Справедливость наказания: принцип и реальность / Л. Гаухман, С. Максимов, А. Жаворонков // Законность. – 1997.– № 7. – С. 3.
Шаргородский М.Д. Вина и наказание в Советском уголовном праве / М.Д. Шаргородский. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. – С. 21.
