style="font-size:15px;"> М.А. Сутурин считает, что «достижение цели восстановления социальной справедливости при назначении и исполнении наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних, исходя из того, что является содержанием данной цели, представляется весьма относительным» [90].
Иная точка зрения высказана другими учеными.
Так, Э.Т. Тенчов, рассматривая цели наказания, указывает, что если цель восстановления социальной справедливости «сформулирована государством и отображена в Уголовном кодексе, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания уже назначенного судом того или иного вида наказания» [91].
А.И. Зубков считает, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения, либо отсрочки… На стадии исполнения наказания данная цель раскрывается при реализации в уголовно-исполнительном законодательстве таких его принципов, как гуманизм, равенство осужденных перед законом, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирование их правопослушного поведения. Реализация данной цели связывается также и с эффективностью исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера» [92]. Подобные утверждения автор высказывал и ранее [93].
По мнению Ю.М. Ткачевского, «умолчав в УИК РФ о восстановлении социальной справедливости при исполнении наказаний, законодатель проигнорировал предписания ч. 1 ст. 43 УК РФ и содержание ряда норм УИК РФ. В закон не следует допускать лицемерия» [94]. Автор приходит к выводу, что «в ч. 1 ст. 1 УИК РФ необходимо включить в качестве цели исполнения наказания восстановление социальной справедливости» [95].
B. Н. Орлов и О.В. Старков считают, что «игнорирование или отрицание возможности достижения цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости на стадии исполнения, отбывания уголовного наказания является первым шагом к допущению несправедливой процедуры исполнения уголовного наказания, противоречащей как букве, так и духу закона» [96].
C. М. Зубарев полагает, что «цель восстановления социальной справедливости достигается и в процессе исполнения уголовного наказания. Для этого уголовно-исполнительное законодательство устанавливает такие порядок и условия исполнения (отбывания) конкретного вида уголовного наказания, которые, не превышая пределы лишений и ограничений, составляющих сущность этого наказания по УК РФ, наполняют их практическим содержанием и обеспечивают их реализацию» [97].
О возможности достижения цели восстановления социальной справедливости на стадии исполнения уголовного наказания указывали также и другие авторы [98].
На наш взгляд, позиция авторов, считающих возможным достижение цели восстановления социальной справедливости
Сутурин М.А. Обязательные работы в отношении несовершеннолетних: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. Сутурин М.А. – Томск, 2011. – С. 177.
Тенчов Э.С. Цели наказания и его исполнения в новом УК и УИК РФ (различие в подходах) // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию Н.А. Стручкова): материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.) / под ред. В.И. Селиверстова. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – С.34.
Уголовно-исполнительное право России. учебник и основные нормативные акты/ под ред. О.В. Филимонова. – М.: ЮрИнфоР-МГУ 2004. – С. 31–32.
См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / рук-ль авт. кол-ва и отв. ред. А.И. Зубков. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С.2; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Зубков. – М.: НОРМА, 2001. – С. 2–3; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под. ред. А.И. Зубков.-2-изд., перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 6–7.
Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ / Ю.М. Ткачевский // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.– 1998.– № 6. – С.21.
Там же. – С.25.
Орлов В.Н. Понятие и цели уголовного наказания / В.Н. Орлов, О.В. Старков // Энциклопедия уголовного права. Т. 8 Уголовная ответственность и наказание. – Изд. проф. Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2007. – Гл. II. – С.142.
См.: Зубарев С.М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства / С.М. Зубарев // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С. Михлин.-М.: Высшее образование, 2006. – Гл. 4. – С.76; Зубарев С.М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства / С.М. Зубарев // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С. Михлин.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2008. – Гл. 4. – С.75; Зубарев С.М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства / С.М. Зубарев // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / С.М. Зубарев, А.С. Михлин, А.А. Толкаченко, В.А. Казакова; отв. ред. А.С. Михлин.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2010. – Гл. 4. – С.75.
См.: Блохин Ю.И. Уголовно-исполнительное право / Ю.И. Блохин. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – С.17; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М.: Экзамен, 2005. – С.16.
