О семье, родне и племени. Лингво-исторический трактат. Игорь Ржавин

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу О семье, родне и племени. Лингво-исторический трактат - Игорь Ржавин страница 26

О семье, родне и племени. Лингво-исторический трактат - Игорь Ржавин

Скачать книгу

выполняет роль приставки, предположительно должны быть образованы слова и их же «родителем», например: наКОНать – наКОНить – наКОНало. Увы, их нет! Зато связки того же корня с другими приставками, как в случае со словами по (за) чинать – по (за) чать – по (за) чал (а), есть! Вот они:

      поКОНать – окончательно уйти; приКОНать – окончательно прийти;

      заКОНить – окончательно утвердить; заКОНать – в конец замучить;

      доКОНать – до конца добить; приКОНчить – привести к кончине;

      заКОНчил (а) – завершил (а) до конца; поКОНчил (а) – в конец отделался (ась).

      Правда, только на смысл «начало» даже намёка нет…

      Вопрос первый: а приставкой-ли, в таком случае, является частица на в словах начинать – начать – начало?

      Вопрос второй: а корнями-ли, на самом деле, являются слоги чин-чат-чал в тех же словах?

      Вопрос третий: почему, не смотря на «идентичность» с корнем КОН, якобы родственные ему корни чин-чат-чал не могут образовать слова со смыслом «конец»?

      Все три вопроса не только риторические, но и наводящие. Ведь стоит только коснуться древних источников, в которых употребляется слово начало, как тут же обнаруживается отсутствие в нём корня чин-чат-чал (как производного от пракорня кон), а значит и непричастность к слову конец. Смотрите сами:

      а) «И бывше ему на поле и егда въехавшу в дебрии, и нача они, Кучковичи, предавати его злой смерти»;

      б) «Той же убоги нача и третиему говорить исцу: «По судейскому указу я стану под мостом, ты же взыди на мост и на меня тако ж бросися, яко ж и аз на отца твоего»;

      в) «И нача Миндовг избивати братию свою, а другие выгна из земли, и нача княжить один во всей земле Литовской».

      Где тут корень чин-чат-чал? Его здесь нет! Случайность? Ошибка? Навряд-ли. Скорее, это означает, что мы уже имеем дело с вполне самостоятельным и независимым корнем НАЧ! Невероятно, но факт существования этого корня в русском языке подтверждается его наличием во множестве названий поселений, местностей и рек.

      Беларусь:

      • Нача – агрогородок, Начевский сельсовет, Ляховичский район, Брестская область;

      • Нача – деревня, Ветринский сельсовет, Полоцкий район, Витебская область;

      • Нача – деревня, Дотишский сельсовет, Вороновский район, Гродненская область;

      • Нача – агрогородок, Начский сельсовет, Крупский район, Минская область.

      Россия:

      • Нача – река в Тверской области, приток Обши;

      • Нача — река Смоленской губернии, левый приток реки Обши;

      • Нача — река Минской губернии, правый приток реки Бобр.

      А что такое топоним или гидроним для лингвистов? Это древнейшее свидетельство значимости и особого смысла, заложенного в название той среды, в которой обитает народ. Так какой же изначальный смысл несёт в себе корень НАЧ? Это можно выяснить только после знакомства со словообразованиями,

Скачать книгу