принципом экономии мышления при осуществлении аналитической деятельности. Этот принцип требует исходить, прежде всего, из необходимости приспособления к существующим условиям, что достигается субъективным упрощением сущности явлений и логики рассуждений. Именно такой приспособленческий и упрощенный подход к решению сложных стратегических проблем мы наблюдаем у многих наших чиновников высокого ранга.
Но этот приспособленческий подход сохраняет эмпирическую сущность, так как в нем абсолютизируется роль традиционного опыта, практики и сознательно принижается роль и возможности рационального – научного познания, научной методологии.
Качественный системный анализ добавляет к этим известным толкованиям сущности эмпиризма следующие детали. Научный – рациональный подход всегда использует объективные и логически сформулированные обоснования своих решений, рекомендаций, выводов, оценок. А любой эмпирический подход в подавляющем числе случаев осуществляет не объективное обоснование решений, рекомендаций и т.д., а субъективный выбор правдоподобных, но простых и практических по своей сущности решений и рекомендаций. Такие выбранные решения гораздо менее достоверны и менее эффективны, чем научные решения и рекомендации.
При эмпирическом подходе иногда возможен выбор существующих и проверенных практикой научных решений, но из-за того, что они не обосновываются с использованием научной методологии, а просто выбираются, сущность этих научных решений часто искажается.
Сформированные эмпирическими способами сложные системы и способы их использования, как правило, устойчивы и управляемы в узком диапазоне как условий, так и решаемых задач. Они достаточно эффективны именно в тех условиях и при решении задач того уровня сложности, к которым были приспособлены эти системы при их формировании и при отладке этих систем. Кстати, и СССР, как государственная система, был сформирован эмпирически и его ограниченная устойчивость и эффективность были использованы как дестабилизирующие факторы в ходе развязанной США "холодной" войны. Еще в большей мере дестабилизирующие факторы, возникшие уже в общественной подсистеме страны, проявились в ходе некомпетентно обоснованной перестройки, в ходе которой в экономике страны были допущены локальные стихийные рыночные процессы.
То есть государственная практика, реализованная в разных условиях, подтвердила теоретический запрет на радикальное и ускоренное реформирование эмпирически сформированных государственных систем только с использованием строго научных, хотя и очень эффективных, концепций и программ. Для совершенствования и для реформирования таких систем на начальном краткосрочном этапе должны использоваться не сложные и наукоемкие программы, а гибкие стратегические мероприятия, что отмечено выше. Эти мероприятия по своей сущности, по способам их использования, по уровню решаемых
