томах. Москва, издательство политической литературы, 1986 г.; т. 4, cтр. 114-119.
60
Т а м ж е.
61
Такую ситуацию иногда поясняют примером силового интенсивного откорма гусей, давно применяемого в Венгрии. Птицам, за определённое время до того как их собираются забивать, корм в излишествах заталкивают в желудок насильно. И тот вынужден работать. Гуси очень быстро набирают вес и жирность, но не это главное для хозяйственников, а только на много увеличенная от перекорма печень – как сырьё для деликатесных национальных блюд. Ради её получения и дальнейшей хорошей выручки от продажи налажен и весь процесс такого насильного производства. Тут заранее предусмотрен эффект. А к чему должен сводиться эффект получения и потребления излишней медийной информации, вряд ли могут знать даже могучие умы. Можно о нём только сказать, что он целиком – отрицательный. Тем не менее на пространствах действия СМИ это губительное явление продолжает находить место, причём – узаконенное.
62
Не в виде изданий, эфирных программ и проч., а как их «наполнение», как информативность. – Подробнее об этом см. в главе седьмой [«Тиражи»].
63
Адельберт Шамиссо. «Удивительная история Петера Шлемиля». В переводе И. Татариновой. По изданию: А д е л ь б е р т Ш а -м и с с о. «Избранное». Москва, «Художественная литература», 1974 г.; стр. 63.
64
О единственном и то глубоко ошибочном узаконении этого права в конституции РФ см. в главе десятой [«Массовая информация» как форма товара»]; стр. 137.
65
Проект опубликован полностью в «Российской газете», номер от 17.09.1997 г.
66
В такой трактовке и тем более – с гарантированием основной закон РФ его не содержит; – подробнее об этом см. в главе десятой [«Массовая информация» как форма товара»].
67
По существу это лишь до крайности напутанное российскими правотворцами и чиновниками движение к разработке аналога действующему американскому (США) закону «О свободе доступа к информации».
68
В конституции закреплено право свободно производить информацию, но – не более того.
69
«Простой» «выход» из бесправия для неограниченного круга иногда вполне серьёзно предлагается чиновниками, в том числе – из медийного ведомства. Дескать, не нравится – выключите приёмник, не подписывайтесь на издание. Полное согласие выражают с ними и некоторые политики. Из чувства преклонения перед уродливыми принципами рынка и демократии те и другие даже пытаются осаживать потребителей – как мешающих ведомству или СМИ зарабатывать свой хлеб. – Разумеется, их апломб далеко не в точку. Хотя господам кажется оправданным исходить из частного права, а значит также из конституции, на самом деле проявляется только их неумелость говорить о конкретном. Да, можно выключить приёмник и не подписываться. Но тогда потребитель как бы сам себя, а также вероятно и кого-то из родных или близких и т. д. приговаривает к лишению права получать (потреблять) медиа-продукцию. Ту продукцию,
