см. ниже – часть II [«Освобождение» «до конца»], § 30.
17
Добавим сюда, что ответственность по закону или в административном порядке наступает всегда не иначе как только по отношению к выраженному – сказанному или напечатанному слову.
18
Ещё нередко, ссылаясь на конституцию, пытаются уравнивать гласность и открытость.
Это – грубейшая ошибка.
По основному закону (ч.1 ст.123) открытость установлена лишь для судебного процесса как такового, для процедуры разбирательства дел, сообразно чему стороны и все желающие имеют одинаковые права на присутствие в заседаниях судов, – между тем как материалы любого судебного дела могут быть «открытыми», оглашёнными, а могут и не «открываться», не оглашаться. Кроме того, уже в той же ст.123 конституции предусмотрено и закрытое слушание дел, когда это бывает необходимо и соблюдаются условия, прописанные в законе.
До какой неуклюжей интерпретации доходят иногда в толкованиях открытости, можно видеть на примере одного сообщения, распространённого агентством Интерфакс в июле 2002 г. В нём говорилось о начале судебных слушаний в Саратовском областном суде по делу активистов межрегиональной общественной организации национал-большевистской партии (НБП) во главе с писателем Лимоновым, обвиняемых в терроризме. В связи с тем, что слушания были объявлены закрытыми, и, видимо, предполагая придать этому «нормальному» факту больше «цивилизованной» значимости, агентство пишет:
Накануне заседания адвокат Лимонова… сообщил, что намерен… потребовать гласности судебного разбирательства.
Надо полагать, адвокату здесь приписано вовсе не то, что он говорил, иначе бы надо здорово усомниться в его компетентности – как профессионального и образованного юриста.
К употреблению термина «гласность» в его «очень желательном» значении склоняются и правотворцы. Такое заметно, в частности, в законе РФ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вступившем в силу 26 июня 2002 г. В нём выделена тема: «Гласность в деятельности комиссий» (ст.30). Но среди основных терминов и понятий, которые даны там предварительно (в ст.2), истолкования «гласности» нет. В результате нормы, относимые к теме ст.30, получили расширительный, а значит и необязательный смысл. Тут можно подразумевать и открытость, и прозрачность, и что-нибудь ещё, но, к сожалению, в любом случае для тех, кому дано выполнять закон, термин будет и не «гласностью», и не чем-то иным.
19
Николай Гоголь. «Вечера на хуторе близ Диканьки»: «Заколдованное место». По изданию: Н. В. Г о г о л ь. Собрание сочинений в восьми томах. Москва, издательство «Правда», 1984 г.; т. 1, стр. 264-267.
20
Алишер Навои. «Возлюбленный сердец»: «Об уповании». В переводе А. Рустамова. По изданию: «Антология мысли». «Суфии: восхождение к истине (собрание притч и афоризмов)». Москва, «Эксмо-пресс», 2001 г.; стр. 391.
