р и й Ф е о ф а н о в. «Инструкция по учёту свободы слова». Газета «Известия», 4.5.1995 г.
28
Тут, определённо, не обошлось и без влияния закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» – последнего правопредшественника нынешнему закону о СМИ из эпохи советской диктатуры, сильно разбавленного популизмом, тогда ещё довольно искренним. Особенно привлекательным и завораживающим воспринимался в нём вот этот броский аншлаг: «Печать и другие средства массовой информации свободны». Он так нравился доверчивым политикам и журналистам, что многие периодические издания цепляли его на свои логотипы и в этом ностальгизированном украшении ещё годы спустя выходили в свет при действующем законе о СМИ РФ! – Воодушевляющие влияния шли и от других ветвей прежней идеологии. В её рамках было ведь сказано немало дельного о свободах, понимавшихся ею в разные для неё времена по-разному.
Бывали и прагматически честные объяснения. Так, например, отец марксизма ещё когда только отходил от гегельянцев, считал: «…призрачны все остальные свободы при отсутствии свободы печати». (К. Маркс. «Дебаты шестого рейнского ландтага». 1842 г.) – С этим и сейчас можно не спорить.
29
К такой уловке часто прибегают, например, ведущие новостных программ на телеканалах; в тех случаях, когда запланированный сюжет нельзя показать по видеоряду из-за невключений с места события, телезрителям наряду с вежливым извинением адресуетсяуспокоительное обещание вроде следующего: как только включение произойдёт, мы вам тут же предоставим задержанную информацию. Иногда «щеголяют» этим и в печатных изданиях, намекая на продолжение той или иной публикации с приведением новых «серьёзных» сведений, подробностей и т. д. – Хотя в обоих приведённых случаях информация и находится в движении в сторону потребителей, но только – для СМИ; от них к потребителям она доходит уже исключительно в виде массовой информации.
30
Конфуций. «Луньюй» («Изречения»). Глава 13: «Цзылу», 3. В переводе И. Семененко. По изданию: «Антология мысли». К о н ф у ц и й. «Уроки мудрости». «Эксмо-пресс», Москва – «Фолио», Харьков, – 1999 г.; стр. 81.
31
Т а м ж е.
32
Лао-цзы. «Дао дэ цзин» («Трактат о нравственности»), § 1. В переводе Ян Хин-шуна. По изданию: «Антология мысли». «Дао: гармония мира». «Эксмо-пресс», Москва – «Фолио», Харьков, – 2000 г.; стр. 9.
33
Алексей Лосев. «Диалектика мифа». Предисловие. По изданию: А л е к с е й Л о с е в. «Философия. Мифология. Культура». Москва, издательство политической литературы, 1991 г.; стр. 22.
34
Сёрен Кьеркегор. «Афоризмы эстетика». В переводе П. Ганзена. По изданию: «Выдающиеся мыслители». С ё р е н К ь е р к е г о р. «Наслаждение и долг». Ростов-на-Дону, «Феникс», 1998 г.; стр. 9.
35
«Старшая Эдда»: «Речи Высокого». В переводе А. Корсуна. По изданию: «Библиотека всемирной литературы», т. 9: «Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о нибелунгах». Издательство «Художественная литература», Москва, 1975 г.; стр. 194.
36
