или невольно», наносить вред Миру. В этом СУБЪЕКТИВНАЯ ОШИБКА ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА – но и признак общей низкой культуры.
А теперь давайте рассмотрим текущие практики! Когда неудовлетворенность собой НЕ возникает? Этот анализ хорошо объясняет, что конкретно в нашем мире мешает обществу и человеку быть лучше.
3.12.8. Объективное и субъективное в страхе среды
Наш анализ следует начинать с опасностей вообще – от исходной точки мира животных. Существует множество людей, постоянное положение которых настолько трагично и опасно в экономическом и политическом смысле, что их модель Мира остается Моделью опасностей. А модель опасности образует обобщенно отрицательное отношение к среде в части власти, семьи, классового неравенства, сословий, народов, иммигрантов, природы, случая и пр. Такая модель и образует неформальное уважение.
Внимательно, приглядимся к старому и прежнему основному типу оценок среды. Приоритет важности внешней среды практически исключает собственное самостоятельное и инициативное поведение. Поведение в пассивной модели – всегда реакция компенсации и преодоления среды как активной и опасной силы.
Человек не способен ПРЕОДОЛЕВАТЬ… Что это означает? Из 3.11 следует, что он не может ТВОРИТЬ
Такое объективно существует в странах Третьего мира и войн религиозной экспансии, как и в мире патриархальном.
Но так ли велики опасности в Северных Евразии и Америке? Конечно, для взрослого человека этих регионов такая модель – объективно искажает мир. В реальности мир НЕ опасен.
В модели «опасной среды» Человек обычно не оценивает весь свой собственный предыдущий жизненный путь. А сам факт текущего взрослого существования каждого из нас от появления на свет, через рост, усвоение культуры и до настоящего момента – момента суждения – означает, что модель неверна. Мы просто забываем, что в нашем мире мы уже родились, выросли, живем, работаем, имеем семью. Это было бы правдой, если бы большинство родившихся одновременно с нами сверстников уже погибли, отразив модель «опасной» среды. Но наше время – не такое.
Как именуется пессимизм по поводу угроз Мира?
Мир как источник опасностей. В психологии уже отмечены такие (дифференциальные – то есть специфичные) модели восприятия. Тревожный психологический стереотип у определенной части людей именуется «избеганием неудач» по Дэвиду Макклелланду. Индивиды с установкой на избегание неудач понимают весь мир как источник зла. Они признают в своих неудачах социальную среду, врагов или, как прежде, рок (судьбу) или злых Богов, а в успехах – видят случай или появление добрых внешних сил, но не собственные ошибки или способности.
Мир в логике ошибок атрибуции. Есть и другой более поздний и современный психологический стереотип восприятия, но чуть более позитивный. В социальной психологии известна теория ошибок атрибуции,
