арпа, а по-русски ячмень, другого хлеба нет.
Дворы в деревне глиняные; в садах и через дворы протекают проведённые с гор арыки. Много всякого скота. Почти всё делают на волах – и молотят, и землю пашут, и всякую поклажу возят.
Ян Стрюйс, 1668–1673
Москва
Недавно вошли в моду цветы. Прежде смотрели на них, как на пустяки и говорили [о разведении их], как о смешной забаве; но с некоторых пор нет дворянина, у которого бы не росла большая часть цветов, свойственных климату Европы.
Вопросы к учителю
О Стрюйсе, об этом парне из Голландии с темпераментом холерика с богатейшей биографией, я уже писал во втором выпуске. Его свидетельства о российском быте считаю весьма интересными и правдивыми, – что видел грамотный флотский мачтовый, то и писал.
Но тогда выходит, что лишь в XVII веке якобы серая и убогая русская жизнь утилитарных потребностей была впервые разбавлена занятием взращивания на первый взгляд никчёмных для выживания людей растений: всяких там исключительно садовых, но не природных лютиков-цветочков. Примечательно, что Западная Европа уже давно к тому времени отдалась манере доставления счастья матронам и их молодым копиям через одарение оных упорными «кабальеро» искусственной, т. е. есть мёртвой красотой, по сути «красотой» сорняков.
Странно всё это, однако!
Похоже, что кто-то хочет сказать, что венок из полевых цветов на головах русских девушек, или что букетики подснежников, которые переходили из рук суженых к их избранницам издавна, – это было признано в XVII веке в России не комильфо? А вот выращенные на человеческих фекалиях розы и прочая дребедень вроде мерзких и никак не пахнущих, т. е. смердящих могилой тюльпанов – это чудесно и красиво?
Ян зафиксировал ситуацию, и на том спасибо. Но непонятно в силу каких причин московский олигархат сумел заменить счастье женских глаз от подаренных им плодов естественной Природы на радость от подаренных им стандартов искусственной обманки, возведя их в культ?
Страны Внеморальной Оси оказались в своём «репертуаре» – кто бы сомневался! – и да и бог с ними. Обидно, однако, но русские «элиты» кремлёвских кланов подобно стаям совершенно безмозглых обезьян всю эту «растениеводческую моду» восприняли как один из эталонов «цивилизованности», и далеко задолго до новаций Петра!
А теперь скажите на милость: чем московский олигархат отличался от индейцев Америки, которые впадали в радостный обморок от стекляшек-бус, приобретаемых ими в обмен на слитки золота? А ничем! Не так ли?
Но и ещё.
Каким таким образом, какой технологией в Средние века удалось дикие цветия размножить на садовых участках, т. е. приручить? И главное: каким таким образом удалось получить вообще немыслимые в естественной Природе цветы, вобравшие в себя и умножившие лучшие характеристики сорняков? – Наверное, европейские селекционеры (честь и хвала им!) просто не знали, что все их действа называются селекцией и генетикой?
Патрик
