ли какая надежда на успех, будет исследовано следующим образом: сходятся ли вышеупомянутые признаки? Особенно, если власть, деньги, здравый смысл, предвидение и подготовленность фигурируют на одной стороне, и оказывается, что с другой стороны были слабость, нужда, глупость, отсутствие предусмотрительности и неготовность? Все это покажет, имел ли обвиняемый уверенность в успехе или нет.
В чем заключалась надежда избежать преследования, мы стремимся узнать у доверенных лиц, очевидцев или сообщников, независимо, свободных или рабов.
5. Наглядным доказательством вина демонстрируется с помощью показаний, которые повышают уверенность и укрепляют подозрения [в совершении преступления]. Они охватывают три периода: предшествующий преступлению, совпадающий со временем совершения преступления, последующий за совершением преступления.
В отношении периода, предшествующего преступлению, следует рассмотреть, где обвиняемый был, где он был замечен, делал ли он некие приготовления, встречал ли кого, сказал ли что, или обнаруживал какие-либо признаки [готовящегося преступления] перед имеющимися доверенными лицами или сообщниками, или средства совершения [преступления]; находился ли он в таком месте, или в такое время, которые бы противоречили его обычаям. В отношении периода, совпадающего со временем преступлением, мы будем стремиться узнать, был ли он замечен во время совершения деяния; был ли слышен какой-то шум, крик или грохот; или, короче, воспринималось ли что-либо одним из органов чувств – зрением, слухом, осязанием, обонянием или вкусом. В отношении периода после совершения преступления, [обвинитель] будет стремиться выяснить, действительно ли после того, как деяние было завершено, осталось нечто, указывающее, что было совершено преступление, или кем оно было совершено. Указывает на совершение преступления, например, если тело умершего опухает и чернеет и синеет, это означает, что человек был убит ядом. Указывает на то, кем было совершено преступление, например, если оружие, или одежда, или что-то в этом роде осталось брошенным, или был обнаружен след обвиняемого; если на его одежде была кровь; или если после того как дело было закончено, он был пойман или замечен на том месте, где, как утверждается, было совершено преступление.
В последующем поведении исследуются признаки, которые обычно сопутствуют вине или невиновности. Обвинитель скажет, если это возможно, что его противник, когда пришел [в суд], покраснел, побледнел, вздрогнул, говорил неуверенно, отрывисто, или произнес какую-то фразу – [выказал] признаки нечистой совести. Если подсудимый не сделал ничего из этого, обвинитель скажет, что его противник настолько все заранее просчитал, что будет происходить с ним, что то, что он стоял на своем и отвечал с величайшей самоуверенностью – признаки дерзости, а не невиновности. Защитник, если его клиент выказал страх, скажет, что он встревожен, но не угрызениями совести, а размером опасности [ему угрожающей]; если его клиент не проявил страха,
