esitama endale veel mõned küsimused. Nagu näiteks: kuidas on lugu privaatsusega? Kus lõpeb privaatsus ja algab salatsemine? Kas nuhkimine on õigustatud ennetustaktika? Ja kas intiimsuhe vajab täielikku läbipaistvust?
Seksuaalne tõmme on termin, mida ma eelistan sõnale „seks”, sest mulle tundub õigem määratleda seksuaalelu ja seksuaalsust laiemalt, kui seda tegi Bill Clinton. See määratlus ei piirdu seksuaalaktide kitsa repertuaariga, vaid hõlmab erootilise meelelaadi, keha ja energia laiemat mõistmist. Seksuaalsest tõmbest rääkides tahan rõhutada, et mõnikord sisaldavad kõrvalsuhted seksi ja mõnikord mitte, aga need suhted on alati erootilised. Nagu Marcel Proust seda mõistis: armastuse eest vastutab meie enda kujutlusvõime, mitte teine inimene. Erootilisus võib olla nii tugev, et isegi ainult kujutletud suudlus võib olla sama tugev ja erutav nagu tundide kaupa päriselt seksimine.
Mulle tuleb siinkohal meelde 51-aastane Charmaine, nakkava naeratusega jamaicalanna, kes naudib pikki lõunasööke ühe noorema kolleegiga, kelle nimi on Roy. Naine väidab, et tema ja Roy suhe ei tähenda seda, et ta rikuks abielutõotust. „Tehniliselt võttes ei ole me seksinud. Me isegi ei puuduta teineteist, me ajame ainult juttu. Kus see petmine siin on?” Aga me kõik teame, et loobumine võib olla sama erootiline nagu teostamine. Kirg põhineb ilmaolekul ja igatsusel. Kui ma Charmaine’i survestan, tunnistab ta küll: „Ma pole kunagi varem olnud nii erutunud. Tunne oli selline, nagu ta puudutaks mind, kuigi ta ei puudutanud.” Mis asi see on, mida Charmaine kirjeldab, kui mitte seksuaalne tõmme? Ka süütu lõunasöök võib olla väga seksikas, isegi kui tegu on ainult – nagu väljendus kirjanik Cheryl Strayed – „kuiva kohtinguga”.
„Midagi ei juhtunud!” kordavad nagu ühest suust need, kes võtavad seksi täht-tähelt. Näiteks Dustin, kes käis oma töökaaslase Abby sünnipäeval, tegi seal mõned ülearused joogid ja nõustus ööseks Abby juurde jääma. Kui tüdruksõber Leah järgmisel päeval Dustinit selle kohta küsitles, kordas mees järjekindlalt neid kolme sõna. „Olgu, kuna sa nii väga teada tahad, siis jah, me magasime ühes voodis. Aga ma ütlen sulle veel kord: midagi ei juhtunud.” Mis punkt see on, kus „midagi juhtub”, mõtisklen mina. Leah’d painavad samal ajal aga teised küsimused. Kas nad magasid alasti? Kas ta võttis selle naise kaissu? Kas ta hõõrus magades nina vastu naise nägu? Kas tal läks kõvaks? Kas see tõesti ei loe midagi?
Need lood rõhutavad ühte otsustavat asjaolu: paljude petmiste puhul on seks märksa vähem oluline kui iha. Kihk tunda ennast ihaldatuna, tunda end erilisena, tunda, et sind nähakse ja sinuga suheldakse, et sulle pööratakse tähelepanu. Kõik need ihad kannavad endaga erootilist erutust, mis annab meile tunde, et me oleme elus, oleme uuenenud ja uuesti laetud. Energia on olulisem kui tegu, veetlus olulisem kui vahekord.
Aga isegi kui me jõuame tegeliku vahekorrani, suudab abielurikkujate kaitsesüsteem leida lausa uskumatult nutikalt väljapääsuteid. Inimesed ei löö millegi ees risti ette, kui neil on vaja näidata, et seks polnud seks. Minu kolleeg Francesca Gentille koostas nimekirja variantidest, millega eriti hea kujutlusvõimega inimesed on lõpetanud lause „See polnud seks, kuna …”
„… ma ei teadnud tema nime.”
„… keegi ei saanud orgasmi.”
„… ma olin purjus/pilves.”
„… see ei meeldinud mulle.”
„… ma ei ole kindel, et ma kõiki üksikasju mäletan.”
„… see polnud sellest soost inimesega, kellega ma tavaliselt seksin.”
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
