eingelassen hat, wird sich kaum noch klären lassen.
Zu den Medienberichten in Deutschland komme ich etwas später, aber es sei schon einmal gesagt, dass es bemerkenswert ist, wie die deutschen Medien die Verbindungen zwischen Epstein und Bill Clinton herunterspielen und stattdessen eine angeblich enge Verbindung zwischen Trump und Epstein zeigen.
Epstein flog oft mit prominenten Freunden in seinem Privatjet, den Insider „Lolita-Express“ nannten, weil immer eine Reihe junger, oft sogar minderjähriger, Mädchen dabei waren. Eine Streitfrage ist, wie oft Bill Clinton dort mitgeflogen ist.
Wegen der vielen Fragen, die es dazu in den USA gibt, die aber in Deutschland kaum Erwähnung finden, war Clintons Sprecher gezwungen, sich gegenüber AP zu äußern und diese Erklärung auch auf Twitter zu veröffentlichen.45 Demnach sei Clinton zwischen 2002 und 2003 nur viermal im „Lolita-Express“ mitgeflogen und immer in Begleitung seiner Leibwachen vom Secret Service gewesen.
Allerdings hatte Fox News die Logbücher der Piloten veröffentlicht, und aus diesen geht hervor, dass Clinton tatsächlich 26-mal mitgeflogen sein soll, mehrmals auch ohne Mitarbeiter des Secret Service, dafür aber mit Begleiterinnen, von denen entweder nur Initialen oder Namen wie „Tatyana“ vermerkt worden waren.46 Auch die Journalistin Conchita Sarnoff, die den Fall ausführlich recherchiert und viele Zeugen befragt hatte, schreibt in ihrem Buch „TrafficKing“ darüber. Sie kommt auf 27 Flüge von Clinton im „Lolita-Express“. Die Echtheit der Logbücher hat bislang niemand bestritten.
Außerdem gibt es Meldungen, Epstein habe Anfang der 2000er Jahre die Gründung der Clinton Foundation mit Millionen unterstützt. Quellen über die genaue Summe habe ich nicht gefunden, aber die New York Times berichtete von einem gemeinsamen Flug Clintons und Epsteins nach Afrika im Jahr 2002, als die Clinton Foundation noch in den Kinderschuhen steckte. Bei dieser Gelegenheit sagte Bill Clinton der New York Times über Epstein:47
„Jeffrey ist beides, ein sehr erfolgreicher Finanzier und ein Philanthrop mit einem guten Sinn für globale Märkte und einem tiefen Wissen über die Wissenschaft des 21. Jahrhunderts. Besonders dankbar bin ich für seine Großzügigkeit bei unserem kürzlichen Trip nach Afrika, um an der Demokratisierung zu arbeiten, den Armen zu helfen und AIDS zu bekämpfen.“
Im gleichen Artikel zitierte die New York Times Epstein mit den Worten:
„Ich investiere in Menschen, seien sie aus Politik oder Wissenschaft. Das ist es, was ich mache.“
Das klingt nicht nach „Philanthrop“, es klingt eher nach Korruption und Vetternwirtschaft. Das Wort „Networking“, das die New York Times benutzt, trifft es in meinen Augen nicht, wenn große Summen im Spiel sind. Und einen ehemaligen US-Präsidenten bekommt man sicherlich nicht für Kleingeld dazu, mit jemandem zu reisen, egal wohin und zu welchem Zweck.
Die genauen Summen sind unbekannt, doch im Artikel erwähnte die New York Times, dass zumindest für 2006 eine Spende über 25.000 Dollar von Epstein an Clinton belegt sei. Aber es ist unwahrscheinlich, dass dies die erste Spende war, wenn die beiden ab 2002 zwischen vier- und 27-mal zusammen im „Lolita-Express“ geflogen sind.
Wie sich Clinton schützen wollte, zeigen Screenshots einer Twitter-Userin48, die aufzeigte, wie Wikipedia beim Bekanntwerden des Skandals eiligst aus dem englischen Artikel über Epstein alle Verbindungen zu Clinton gelöscht, die Verbindungen zu Trump aber belassen hatte.
Womit wir bei Trump wären.
Trump hat als Platzhirsch in New York natürlich auch Epstein gekannt. Er ist zumindest einmal mit Epstein in dessen „Lolita-Express“ geflogen und hat 2002 laut New York Times über Epstein gesagt:
„Epstein ist einer, mit dem man viel Spaß haben kann. Es heißt auch, dass er schöne Frauen genauso mag wie ich, und viele sind auf der jüngeren Seite.“
Ob Trump an den Orgien, die im Flugzeug stattgefunden haben sollen, teilgenommen hat, ist also schwer zu sagen. Diese Aussage klingt eher so, als habe er davon gehört, nicht, als habe er es selbst erlebt. Und wenn wir uns an die Aussage von Trump, die im Wahlkampf 2016 für Schlagzeilen sorgte, erinnern, wo er sagte, er könne jeder Frau ungestraft in den Schritt greifen, ist Zurückhaltung bei deutlichen Aussagen nicht seine Stärke. Man darf erwarten, dass Trump sich deutlicher geäußert hätte, wenn er diese Dinge selbst erlebt hätte. Aber das ist spekulativ.
Aber ein Geheimnis waren die Eskapaden mit Minderjährigen in der New Yorker High Society offensichtlich nicht. Die Medien werfen Trump ja gerne vor, wirre Aussagen zu machen. Das galt auch für folgende Episode im Wahlkampf 2016: Trump wurde in einem Interview nach verschiedenen Personen befragt. Auf die Frage nach Bill Clinton sagte Trump in Minute 22.50 seines Auftritts:49
„Netter Kerl… Da kommen meiner Meinung nach eine Menge Probleme auf ihn zu im Zusammenhang mit der berühmten Insel und Jeffrey Epstein.“
Offenbar war der Skandal rund um Epstein und Clinton in der High Society ein offenes Geheimnis, denn Epstein wurde erst drei Jahre nach dieser Aussage von Trump erneut angeklagt.
Trump selbst hat sich übrigens nach übereinstimmenden Berichten mit Epstein zerstritten. Der genaue Zeitpunkt ist nicht bekannt, aber als 2007 das Verfahren gegen Epstein lief, wurde bekannt, dass Epstein auf Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida Hausverbot bekommen hatte, nachdem er eine minderjährige Mitarbeiterin des Spa-Bereichs sexuell bedrängt haben soll.50
Und ein Anwalt eines der Opfer von Epstein im Verfahren 2007/2008 hatte in einem Interview mitgeteilt, dass Trump der einzige Prominente gewesen sei, der ihn damals bei seiner Arbeit unterstützte, alle anderen hätten jedes Gespräch verweigert.51
Das sind die Fakten, die zu Beginn des Skandals im Juli 2019 bekannt waren. Interessant ist nun, wie die Medien in Deutschland darüber berichteten.
Natürlich sind die Medien ihrer Linie treu geblieben: Trump ist böse und Clinton ist ein netter Kerl. Entsprechend begann der Artikel des Spiegel über die aktuelle Verhaftung von Epstein am 10. Juli mit folgenden Worten:52 „Der US-Finanzberater Jeffrey Epstein ist angeklagt, minderjährige Mädchen sexuell missbraucht zu haben. Nun gehen seine einstigen Bekannten auf Distanz – allen voran Donald Trump.“
Im Artikel hieß es dann: „Viele dieser Gäste ließ Epstein auf Fotos verewigen, die er US-Medienberichten zufolge überall bei sich zu Hause aufstellte. Bill Clinton, Prinz Andrew, der spätere saudische Kronprinz Mohammed bin Salman. Und natürlich der größte Partylöwe der goldenen Ära vor der Finanzkrise: Donald Trump. Doch jetzt könnte sich für manche rächen, in jenen Jahren keine Distanz zu Epstein gewahrt zu haben.“
Der Spiegel legte auch hier trotz der hochkarätigen (aber unvollständigen) Aufzählung von Epsteins Gästen wieder den Schwerpunkt auf Trump. Und der Spiegel fasste die oben zitierten Aussagen Trumps wie folgt zusammen: „Plötzlich will ihn keiner der alten Freunde mehr kennen. ‚Ich war kein Fan‘, behauptete Trump am Dienstag. Dabei hatte der US-Präsident, der sich 2016 ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt sah, Epstein früher als ‚fantastischen Typen‘ bewundert, gerade wegen seines Faibles für ‚jüngere Frauen‘.“
Wir haben die Aussage von Trump im Original gesehen. War das Bewunderung? Die korrekte Bezeichnung sollte wohl eher „bezeichnet“ lauten und nicht „bewundert“. Aber es geht dem Spiegel, man sieht es schon wieder, nicht um die Wahrheit. Es geht um Stimmungsmache gegen Trump, der durch die Häufigkeit der Erwähnungen im Zusammenhang mit jungen Mädchen im Spiegel-Artikel beim Leser in ein schlechtes Licht gerückt wird.
Dann zitierte der Spiegel eine Frage der New York Times und liefert auch gleich die Antwort mit: „‚Wer‘, fragt
