по несколько рент одновременно. Бертье, например, получал сразу восемь из указанных 1261 дотации, Кларк – семь, Дюрок, Даву и Коленкур – по шесть каждый, Ней – пять (среди них указанная рента в 800 000), и т. д.
В результате верховное командование Великой Армии имело феноменальные доходы:
Бертье – 1 254 945 франков в год;
Ней – 1 028 973;
Даву – 910 000;
Массена – 683 375, и т. д.
Для того чтобы понять, насколько велики были эти суммы, достаточно отметить, что ежегодный доход фабрик самого богатого капиталиста Франции той эпохи – Оберкампфа – составлял около полутора миллиона франков в год. Учитывая, что значительную часть этих средств Оберкампф вкладывал в расширение производств, годовая сумма для его личного потребления и накопления была наверняка меньшей, во всяком случае, не большей, чем годовая рента Бертье, Нея или Даву. Другими словами, шпага принесла маршалам империи доход, равный доходу сверхгиганта бизнеса этой эпохи! Сын бочара Ней самоотверженностью на поле боя даже в чисто материальном отношении заработал больше, чем многие капиталисты годами эксплуатации своих фабрик, финансовыми махинациями или игрой на бирже.
Что касается доходов лучших дивизионных генералов, то, хотя они и были несколько скромнее указанных маршальских рент, но также превышали прибыли многих банкиров и заводчиков.
Годовые доходы дивизионных генералов (сверх жалованья)
Крупнейший из всех современных исследователей эпохи Империи Жан Тюлар подчеркивает, что наполеоновское государство не было военной диктатурой, и в этом нельзя не согласиться с ним. Однако, продолжая свою мысль, Тюлар отмечает, что фактически единственным критерием принадлежности к нотаблям (знатным людям), тем, которые согласно Кодексу Наполеона имели право входить в коллегии выборщиков и быть избираемыми на высшие государственные посты, являлось материальное положение. Отсюда Тюлар делает вывод о том, что наполеоновская Империя – это, в первую очередь, царство нотаблей, иначе говоря, буржуазии. «Кодекс (Наполеона) был задуман прежде всего для собственника»[229], – пишет Тюлар.
Без сомнения, патриарх наполеоновских исследований в значительной степени прав. Однако Тюлар оставил без должного внимания приведенные выше цифры. Хотя он отмечает, что даже в Париже принадлежность к нотаблям обеспечивалась (в зависимости от квартала) двенадцатью— пятнадцатью тысячами франков годового дохода, в редких случаях – тридцатью пятью – сорока тысячами. В провинции же вообще в среднем было достаточно пяти тысяч франков в год, а в отдельных районах даже и трех. Следовательно, генералитет, вне зависимости от места жительства, мог смело рассматривать себя принадлежащим к верхушке нотаблей с любой точки зрения, в том числе, и с материальной; что же касается провинциалов, то для них уже и гвардейский капитан считался знатью. Принимая же во внимание доминирование в ментальности наполеоновского общества воинских ценностей –
Tulard J. Napoléon ou Le mythe du sauveur. R, 1977, p. 316.
