вам?
– Мои мотивы вас не касаются. Тем более что они чисто личные.
Сонное выражение покинуло лицо Шёгрена. Он испытующе поглядел на Гунвальда Ларссона и медленно произнес:
– Насколько мне известно, неполные или неверные показания не считаются преступлением, если они не даны под присягой.
– Совершенно верно.
– В таком случае я не вижу смысла в нашем разговоре.
– Зато я вижу. Мне важно разобраться в этом деле. Предположим, я пришел к какому-то выводу и хочу его проверить.
– И что же это за вывод?
– Что вы морочили голову полиции не из корыстных побуждений.
– В нашем обществе хватает таких, у которых только своя корысть на уме.
– Но ты не такой?
– Стараюсь… Правда, не все меня понимают. Например, жена не могла понять. Оттого у меня теперь нет жены.
– По-твоему, грабить банки – хорошо и полиция – прирожденный враг народа?
– Что-то в этом роде. Только не так упрощенно.
– Ограбить банк и убить преподавателя гимнастики – отнюдь не политическая акция.
– В данном случае – нет. Но вообще надо учитывать идейные мотивы. А также историческую перспективу. Иногда ограбление банков вызвано чисто политическими причинами. Взять, например, революцию в Ирландии. Кроме того, бывает еще и неосознанный протест.
– Ты предлагаешь рассматривать уголовных преступников как своего рода революционеров?
– Что ж, это идея, – сказал Шёгрен. – Да только видные сторонники социализма отвергают ее. Ты читаешь Артура Лундквиста?[46]
– Нет.
Гунвальд Ларссон предпочитал довоенные детективные романы Юлиуса Региса[47] и подобных авторов. Сейчас настала очередь С. А. Дусе[48]. Но это к делу не относилось. Его выбор определялся потребностью в развлечении, а не в самообразовании.
– Лундквист получил международную Ленинскую премию[49], – сообщил Стен Шёгрен. – В сборнике, который называется «Человек социализма», он говорит примерно следующее, цитирую по памяти: «Порой доходит до того, что явных преступников изображают как носителей сознательного протеста против язв общества, чуть ли не как революционеров… в социалистической стране такое невозможно».
– Продолжай, – сказал Гунвальд Ларссон.
– Конец цитаты, – ответил Шёгрен. – Я считаю, что Лундквист рассуждает примитивно. Во-первых, необязательно быть идейным, чтобы восставать против общественных пороков, если тебя доведут. А во-вторых, социалистические страны тут вообще ни при чем – с какой стати людям грабить самих себя?
После долгого молчания Гунвальд Ларссон спросил:
– Значит, никакого бежевого «рено» не было?
– Не было.
– И никакого бледного шофера в белой футболке, никакого парня в черном, похожего на Харпо Маркса?
– Нет.
Гунвальд Ларссон
Премия Лундквисту была присуждена в 1957 году.
