положения опрошенных предприятий. Так, лишь 16 % наших респондентов сообщили о плохом финансовом положении своих предприятий, 21 % оценили его как «хорошее», а остальные – как «удовлетворительное».
При интерпретации этих данных, безусловно, надо учитывать возможное смещение выборки в пользу более благополучных фирм. В частности, в выборку, очевидно, не могли попасть предприятия, которые остановили свою деятельность в результате кризиса. Кроме того, некоторые компании отказались от участия в обследовании; возможно, они находились в более тяжелом положении, чем фирмы-респонденты. Тем не менее сам факт сохранения инвестиционных планов у значительного числа предприятий свидетельствует о наличии резервов экономического роста на уровне фирм. Их использование необходимо стимулировать мерами экономической политики, для чего важно знать характеристики фирм, планирующих инвестиции.
Прежде всего отметим, что планы фирм по осуществлению крупных инвестиций тесно и статистически значимо связаны с фактом реализации инвестиционных проектов в 2005–2008 гг. Для характеристики предшествующей инвестиционной активности фирм-респондентов использованы полученные от них качественные оценки масштабов инвестиционных проектов за предшествующие четыре года в категориях: «не было инвестиций», «инвестиции были, но не очень значительные», «да, были крупные инвестиции». К группе активных инвесторов были отнесены предприятия, которые хотя бы один раз в период 2005–2008 гг. отметили факт осуществления крупных инвестиций. Во вторую группу были включены фирмы, которые хотя бы один раз в рассматриваемый период отметили факт незначительных инвестиций, но ни разу не упоминали о крупных. Третья группа включала предприятия, ни разу не отметившие факт крупных или незначительных инвестиций в течение этих четырех лет.
Как видно из табл. 2.3, в группе активных инвесторов о планах реализации крупных инвестиций в ближайшие 12 месяцев заявили 48 % фирм, а среди тех, кто не осуществлял инвестиции в 2005–2008 гг., – лишь 15 %.
Таким образом, факт наличия предшествующих инвестиций влияет на планы их осуществления в будущем. В связи с этим важно знать общие параметры фирм-инвесторов в 2005–2008 гг. Распределение фирм по данной переменной показало, что инвестиции в обрабатывающей промышленности в этот период осуществляли 70 % фирм, из них 40 % можно отнести к группе активных инвесторов.
Согласно результатам корреляционного анализа, активные инвесторы были шире представлены в деревообработке (49 %), химической (45 %), текстильной и пищевой промышленности (по 44 %) (против 40 % в среднем по выборке). Ниже всего их доля была в машиностроительных подотраслях (31–33 %). Более интенсивно инвестиции осуществлялись в городах с численностью населения от 250 тыс. до 500 тыс. и от 100 тыс. до 250 тыс. (соответственно 49 и 45 % активных инвесторов). Наихудшие показатели отмечались в малых городах (до 50 тыс. жителей) и поселках – здесь лишь 34 % фирм относились к группе активных инвесторов, а 36 % вообще не осуществляли инвестиции в указанные
